![]("data/attachment/portal/201608/17/055454ih4xx4g4f6p4w944.png")
本报评论员 蓝雨
说到小国在大国之间玩战略平衡，即不好听就是骑墙，大家立刻会想到新加坡，作为美国重返亚太的策划者，新加坡积极拉入美国进驻亚太，与中国搞战略平衡，而中国第二代，第三代，第四代也为了取得战略机遇期，有意无意间让新加坡“搞战略平衡”，故过去多年中新关系一直相安无事，甚至在去年，第五代还借新加坡之地举行历史性的“习马会”，提升了新加坡在亚太的影响力，笔者认为，现在看，这是失策的，是对新加坡太过善意了，特别是当新加坡李显龙早前访美，牺牲对华关系直接支持南海仲裁案的举动上来看，中新关系往后也很难“演戏”演下去。
因此，以新加坡为例，小国在大国之间玩战略平衡，是刀尖上行走，新加坡的“撕脸”证明目前没有成功的例子。新加坡况且如此，更遑论其他小国了。
本月17日即今日，缅甸昂山素季访华，再次上演小国刀尖上行走的戏码。这次是她首次带官方身份访华。那么，缅甸将如何在中美之间玩战略平衡呢?
经济事务是一辈子都在搞抗议的昂山的弱项，但外交上确有自己的一套，这从昂山去年接受中国邀请访华就可以看出来。毕竟昂山是美国人在亚洲树立的“民主，自由，人权”典范，基本公认昂山的政治立场接近美国，因此，去年接受中国邀请访问，证明昂山未必愿意做美国的傀儡。
在野时反对中国投资，但现在执政又将是另一回事，一切源于政治。昂山访华，要解决三大中缅之间的难题，中缅困局才能改变，特别是缅甸需要改变骑墙作风。
第一个难题就是被缅甸政府在2011年搁置的密松水电站和莱比塘铜矿项目。二大项目是生或死，是中缅经济关系是否正常化的温度计。昂山无法回避。要恢复中国投资，缅甸首先需要赔偿因停工和前期投资带来的损失，这一点，昂山相信是有备而来的，二手空空的话，一切免谈。
第二个难题，则是南海问题的立场。大家知道，东盟会议虽然没有就南海问题达成共同声明，但新加坡李显龙跑到美国高调支持仲裁案，下面就轮到东盟各国表态站边了。笔者前面说了，在大国之间搞战略平衡是刀尖上行走，昂山这次访华，相信在南海问题立场上的表态，是对中国有利的。事实上，美日一直威逼利诱东盟各小国，企图建立遏华阵线，新加坡，印尼等基本投向美国这一边，力撑中国的只有柬埔寨和老挝，其他国家包括缅甸基本属于骑墙派，虽然，客观来说，骑墙派总好过“投降派”。这次访华，昂山会否树立新的形象有待观察，但昂山是南海仲裁案后，第一个访华的东盟领导人，这本身就值得肯定。
至于提不提南海问题或站边中国立场，可能性均是五五波，取向就看中缅最终能否达成协议，昂山访华的目的是否达到。至于是什么目的，除了谈钱谈经济谈项目笔者想不到其他的，北京总不会欢迎昂山来发表“民主演说”，来对大国指手画脚吧?
最后一个难题，就是反颜色革命。前面提到，昂山本身是美国长年扶持培养的“民主自由人权”楷模，美国的企图是树立缅甸的民主形象，进而在亚洲发起颜色革命，虽然缅甸军政府的掌控，实际上无法令缅甸进入美式民主的轨道，但昂山会否配合美国，在整个亚太地区输出颜色革命，这是需要昂山表态的，也是中缅未来建立互信的基础。
若昂山到北京表明以上心迹，得到的最大奖励，除了经济项目，还有就是搁置缅北问题，缅甸进入一段和平时期发展经济。昂山执政，目前二手空空，不发展经济，下一次选举如何面对百姓?
最后，笔者需要提醒的是，小国在大国交锋最激烈的时候，是无法独善其身的，得失也十分明显。例如菲律宾站在美国一边，反华是一无所获，南海仲裁案实际是替美国打官司，三千万律师费还要自己给，再例如韩国跟随美国部署萨德，近期开始遭到中国多项经济制裁，损失很大;而柬埔寨敢在东盟会议上一夫当关，就获得了中国提供的数亿美元的发展资金。美国是口惠实不至，中国则是优惠政策源源不绝。二者对比高低立见，这或许是昂山值得参考的地方。骑墙是高招?不见得。
(猫眼社评，逢周一，周三，周五发表)
