![]("data/attachment/portal/201701/02/060356do7jf4fqc727c8j3.png")
【熊猫时报讯】2015年诺贝尔经济学奖得主迪顿（如图），是「全球化」的乐观捍卫者，也是最有资格解释「川普胜选」这场民粹地震的学者之一。
他在2015年与夫人共同发表一篇美国社会的「警世」论文：高中教育程度的白种男人因为自杀及其他「死于绝望」者，已增加到值得警觉的水准，而中年白人的整体死亡率是美国各年龄层中唯一上升者。依据他们的计算，此一转变在1999-2013年期间使美国额外死亡达49万人。
这项研究也证明川普得以掘起，以及他为何向美国中心区失意的白人大力诉求。大选之后，其他人也重视到白种男性死亡率偏高，及他们高度支持川普的相关性。
川普胜选，迪顿认为这应归因「政治菁英的傲慢」。他对柯林顿夫妇相当不满，表示「对我而言，这次选举的最大好处是我不需要再假装我喜欢她」，儘管他勉强投给她一票。
迪顿的观点与他的出身背景有关。他1945年出生于英国爱丁堡，祖父是约克夏郡的煤矿工人，父亲是公共工程师。他父亲一心让他受最好的教育，而他也上了剑桥。他表示，「我一向认为自己是个局外人，在求学过程中，阶级差距非常明显。因此我对支持川普者感同身受」。
对于川普内阁亿万富豪充斥该怎麽看?他表示，「之前欧巴马在选举时也主张改变，且曾经努力过，但算不上成功;而柯林顿的亲信也不是你所希望看到的人」。
谈到川普及他内定的内阁成员，迪顿看到的是共和党「回朝(reversion)」，而非「革命(revolution)」，因为共和党一向比民主党更可能在总统大选中胜出。他也欢迎自由派的体制出现震动，并期待出现调整;「有利的是这可以提醒菁英们不能再这麽做」。
他觉得「英脱」只会强化他与菁英阶层的疏离感。他既反对英国「脱欧」，也反对苏格兰「脱英」，但「英脱」却使他及许多苏格兰人重新考虑「脱英」，因为「英脱给苏格兰人带来了难以忍受的困境」。
「英脱」、川普及欧洲民粹主义高涨，是否意味战后的自由经济秩序就此终结?迪顿回答说，「但愿不是」。他表示，「开放创造了机会，人们掌握住机会而得到繁荣」。全球化的另一好处，就是使「社会压迫大幅下降」;例如数十年来女权及同志权便大幅提高。
他在2013年所著的《大逃亡》一书中强调，如果不是几世纪以来的全球经济整合，我们无法像现在过得这样健康且富裕;他认为美国传统工业区及英国凋敝的工业带把一切都归咎于全球化，其实大错特错。
他表示，「我并不认为全球化带来最重大的伤害;没有全球化，我很难想像数十亿人如何能够脱贫。我不认为全球化对劳工带来的威胁能够与机器人相提并论」。
贫富差距扩大是否对经济成长不利?迪顿表示，这是个「头脑简单」的问题;但贫富差距扩大若使有钱人或企业能「买到」对政府的控制权，「这当然是一大灾难。因此必须思考贫富差距是否与利益垄断相连接」。(取材自金融时报)
