![]("data/attachment/portal/201703/24/055408zqicqo5b899zya9d.jpg")
香港泛民媒体连照片也是摆正曾俊华的，该图便是例证
评论员 蓝雨
3月26日是新一届香港特首选举日，各方势力都频频出动，但再乱也不影响选举格局。周五猫眼社评赶在26日前撰文。
自泛民选委“民主300+”一致决定百分之九十八支持曾俊华后，三人候选特首即成为林郑月娥与曾俊华之争，胡国兴被泛民用完即弃。
相对而言，曾俊华的竞选准备工作较早上路，公关手段胜过对手，加上採取模糊策略，避重就轻，颇能讨好市民尤其是年轻人;而泛民各党派亦全力协助，结果是民意支持度持续领先。曾营中人期望曾俊华的高民望或会动摇部分边缘或游离建制选委，可以暗票形式过票予他，加上泛民在最后关头放弃胡国兴，动员阵营内逾三百票押注曾俊华，希望能有奇迹出现。
胡官的政纲及在论坛上的表态与说词，最接近泛民的立场与期望，却不获「民主300+」的推荐，反而在不少关键节点如重启政改及二十三条立法等，明显较含糊及语焉不详的曾俊华却得到认同。胡国兴花了不少心思与曾俊华合力打击林郑并充当重炮手，获得泛民的好评如潮，可惜除了自我感觉良好外，只剩“潇洒走一回”的结局，更暴露出胡国兴的政治真面目，让人认清其背后的西方在港司法势力尤存。被泛民抛弃实在是咎由自取，落得一个笑柄。
泛民对胡大法官用完即弃，事出有因。皆因泛民的大金主，有“汉奸黎”之称的黎智英早早就公开支持曾俊华，也不断制造各种民意，制造曾俊华民意“高企”的现象，一来为曾俊华造势，二来希望能拉拢游离派的选票，三来也是最别有用心的就是营造林郑月娥“低民望”的形象，变相对抗中央安排。
但很多人都知道，所谓民意调查，特别是别有用心的针对性，选择性民调，自美国总统大选后价值迅速减低，参考性不大，做秀的成分更多。因此，曾俊华的所谓高民望，更多是泛民吹出来的一阵虚火而已。曾俊华更不断以此作为“竞选武器”挂在嘴边攻击林郑。却浑然不知民意就算是真实，却也不能当饭吃的道理，台湾蔡英文就是个例子，竞选时民意高企，现在连马英九都不如。曾俊华连民望如浮云这样的道理都不懂，还沉醉在“高民意”气氛中，十分缺乏政治智慧和幼稚。
这里一提的是，占中乱首戴耀庭，策划的为期10日的特首选举民间投票19日结束时，投票人数不足6万人，与原定目标100万人参与仍然相距甚远。意图利用“民望”阻击特首选举的目的落空，灰溜溜收场。而汉奸黎不断为曾俊华催票，把曾俊华包装为“代表大多数香港人“，目的所在大家不难明白，因为曾俊华是英国殖民旧主的”家臣“，在香港回归的关键年份任”千古罪人“彭定康的私人秘书，今时今日能坐上财政司司长的位置已经是”潜伏“成功了，其任内故意年年”估错预算“，目的正是不想特区政府还富于民，不想特区政府改善民生，只想暗中制造社会底层对政府的怨气，激化社会矛盾。笔者认为，泛民在立法会拉布，阻止特首施政，而曾俊华在其位置上”不作为“，实质是变相的”拉布“，区别就是泛民明拉布，曾俊华暗”拉布“而已。
曾俊华在竞选论坛时说，自己是唯一候选人取得跨党派支持，指未来5年管治若只得一部分光谱支持，香港会进一步撕裂，令人非常担心香港变成“撕裂2.0”。这也是很片面的观点和对选委的威胁。例如，支持林郑580票入闸，和支持曾俊华165票入闸竞选特首而言，谁当选都会有“反对派”产生，也就说撕裂是很正常的，不能说曾俊华当选，香港社会就不会撕裂，相反，在建制派为主流的香港社会和立法会，曾俊华当选的话，其撕裂将比林郑更大，若林郑是撕裂2.0，那曾俊华就是撕裂4.0了。
值得一提的是，在竞选论坛上，虽然曾俊华就民望问题紧逼林郑月娥，但曾俊华自己也遭市民质问。有市民问曾俊华，有长者、残疾人士团体曾多次邀约见面，曾俊华承诺作出安排但最后石沉大海。
其实，这特首选举表面不管刺激与否，都无法掩盖中西方对香港的治权之争这一实质。西方势力以美英德日为首，借大金主黎智英之手，一直对竞选插手。
笔者之前曾撰文，指出香港特首之争是东西方治权之争，曾俊华就是代表西方殖民势力的人，属于英国撤退前埋下的第三梯队人马，面对垂手可得的特首宝座，又岂会被中央政府三番五次地劝退呢?但是，中央早前已经强调对特首的任命权不是虚的，这种表态，无疑封堵了泛民的奢望。因此，得不到中央信任，曾俊华的“高民望”虚火又有何用呢?其实曾俊华所谓的高民望，正是由黎智英及其资助的一众民主派吹嘘得来，随时一投完票就会泻下。
有趣的是，由于汉奸黎的名声已经发臭，他越支持曾俊华，曾俊华反而受害。港媒报道，与美国关系密切、外号「汉奸黎」的一传媒黎智英，自爆曾赴美会见多位美国鹰派前高官及军方高层，并大讚新任总统特朗普的强硬对华政策，就怕外人唔知自己是「汉奸」。3月22日更在旗下两大刊物《苹果日报》及《一週刊》同日亲自撰文发功，讚到曾俊华天上有、地下无。其中《一週刊》更以封面故事报道，指曾俊华拥有高民望这件「终极武器」，加上盛传获得个别地产商支持，可以逼使中央转为支持他做特首云云。吹捧特首候选人曾俊华坐拥高民望，有望好似5年前的梁振英一样，以民望胁迫中央，最后爆冷胜出。但同日却有报章爆料，指称早年移居美国的曾俊华，其支持者与美国政府关系密切。也有报章22日为曾俊华的一个义工组织「起底」，指当中两名负责人曾任职一间与美国政府关系密切的公司。加上曾俊华曾在美国定居、其太太及子女均为美国籍等，令人更加确信他不获中央信任，好难好像当年的前政务司司长唐英年般，在参选特首落败后迅速与北京修复关系。
对上述各种报道，曾俊华22日就两度透过其竞选办公室发表声明，否认有意藉民望胁迫中央或获得美国支持，显示他或其支持者仍对北京有所求，不想公开与黎智英綑绑，更想与黎智英“切割”，不想走上与中央对抗的不归路，也想为选举后留条后路，避免最终悲剧收场。泛民能对胡国兴大法官用完即弃，为何对曾俊华例外？相信选后，曾俊华会倍感政治的残酷。
其实，曾俊华在不顾中央政府三番四次劝退，甚至许诺其到亚投行任职的情况下，仍一意孤行参选，根本不谙熟政治游戏，本身就已经踏上与中央对抗的不归路—这是一条政治不归路，结局注定充满唏嘘和悲情。
种种迹象显示，林郑月娥将是赢家，应无悬念。林营中人期望林郑能取得七百票以上，大比数抛离曾俊华。但从务实的层次看，六百至七百票也是可以接受的结果，毕竟赢了就是赢了，在多种因素的影响下，林郑打的是逆境战，面对泛民阵营利用曾俊华及胡国兴的联手夹击，这场选战的难度极高。
但表面看好像选情激烈，其实有经验的政界中人早已知道结果，选举由有票在手的选委决定。这自然是手握逾八百票的建制派阵营决定了。因此，周日之前的选举格局，依然保持稳定。
本报特约评论员蕭十一狼早在2016年11月21日在《熊猫时报》撰文《蕭十一狼：香港特首率先看》一文中，就分析看好林郑将当选，那时梁振英还没宣布弃选。当梁振英弃选后，蕭十一狼12月26日更直接以《香港特首选战解局(下)~首任女特首诞生》为题，直接宣称林郑胜选，自信成功预测特朗普当选后预测再下一城。
笔者认为，当前舆论将转往后选举期的政治动向，下届政府的施政重点以及组班问题，这成为各界的关注焦点;当然，新旧政府的换届交接能否顺利过渡，也是一大问题。
未来的特首，有责任拉近北京与主流港人的距离。让国家领导人、涉港部门、中港保守派，与具有引导作用知识阶层，以及普罗大众，就敏感问题作坦诚沟通;自然是特区政府，尤其是特首本人第一职责。
从20到40岁的香港人，早已不太著墨「从哪裡来」，只关心社会和下一代「往何处去」。林郑设立一系列委员会，既希望发展青年事务，又意图吸纳新一代就不同施政范畴的意见，其初衷值得称许。但是，沿用殖民时代「行政吸纳政治」模式，让人有今夕何夕之叹。此举能否取得新一代的支持、认同和良性互动，林郑的管治团队需要好好分析。
过去数年来，新世代抬头让香港民间政局大变。在教育普及、资讯爆炸的时代，本土派经过佔中、新东补选、区选、立会、选委而崛起。分散式社会运动，以及社交媒体幅射式传导，早已成为新一代抗争者壮实的双腿。不用说林郑计划新增一堆谘商职衔，无法吸纳新式精英;甚至连立会议席，对新一代都欠缺吸引力。对年轻意见领袖而言，平台与资源，远远不及个人号召力、对特定议题的识见与组织经验重要。
不只是普选，从教育开始，再到医疗、土地、税务、退保、吏治、警政，乃至城市空间、小贩政策;在自觉与不觉中，港人从局部到整体，正在全面反省「我城」的现况与前景。香港到了不得不变的关口，面对牵一髮动全身的危局，要有带领者、统合者，才能让市民有信心追随、一荣俱荣。
在此，笔者在26日投票结果出来前，提前恭祝新一届特首林郑月娥上任，期望能不负中华民族厚望，带领香港与祖国崛起同步发展。
(2017.3.24猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)
