【熊猫时报讯】虽然过去几天了，大陆坊间仍困惑一些微信(WeChat)公众号被中国官方机构以“封禁全网自媒体八卦账号”为由，处理了一批中国互联网上较有影响力的自媒体账号，其中包括一个叫做“毒舌电影”的公众号。
北京时间6月8日晚间19时左右，借助大陆微信进行传播的公众号毒舌电影、关爱八卦成长协会、南都娱乐周刊、芭莎娱乐等25个微信自媒体公众号被封号。此前一天，一大批微博八卦大号被封，微博运营方公布被封账号共19个。而微博在中国大陆被认为是Facebook、Twitter的替代品。
除了微博关闭一批账号外，据北京当地的政府管理机构“网信北京”称，服务器在北京的大批网站也依据相关法律法规、网站内容管理规定及用户协议关闭了一批违规账号。
在这批被封的账号中，关爱八卦成长协会微博粉丝已达329万，微信公众号订阅量200万，视频播放量近4亿。
而毒舌电影公众帐号所属公司已经完成A轮融资，由贝塔斯曼亚洲投资基金(豆瓣投资方)领投，官方称此轮融资完成后估值3亿元(1元人民币约合0.146美元)。
中国大陆民众无法想象，官方在以整治互联网环境为名的行动时，为何会首先选择“八卦”账号作为“优先打击”的目标——理由是什么?而类似于“毒舌电影”这样严肃话题内容的公众号也在“封禁八卦账号”之列——官方做出如此傲慢、粗暴的举动又是为什么?
政治观察人士指，中国官方对互联网信息管控力度的加大已经失去了东方哲学中“因势利导，不堵而疏”智慧核心。从最近一年多来中国官方信息管理机构的行为脉络上看，舆论并不能准确地判断出中国大陆未来在互联网信息管理——包括媒体和自媒体在内的意识形态领域的“管理天花板”在哪儿?
![]("data/attachment/portal/201706/10/203147vpakihznk4amaa9k.jpg")
猜不透的“毒舌”之死
一批微博和微信公众号的“突然死亡”，中国大陆坊间的反应并不一致。
受官方观点影响较深人士十分赞同对“八卦”新闻账号的“封禁”，他们的理由和官方高度一致，认为“这些账号干扰了中国大陆的舆论场，让民众沉湎于毫无‘正能量’的娱乐至死的信息中”。
而那些质疑“封禁”行动的人士则认为，中国政府“涉嫌野蛮、粗暴运用公权力过于干涉了民众的选择权”——“一个人应当拥有八卦、炒作、低俗、媚俗的权利，以及接触到媒体相关信息的自由，是不可以剥夺的。”
但无论持有哪种观点的人，都在一个话题上达成了共识——为何“毒舌电影”这样的严肃话题领域的公众号也在“封禁八卦自媒体”的名单中?
有评论人士指，“毒舌电影”所涉内容，因爆料过于直白而威胁到中国大陆电影及上下游的“利益蛋糕”，特别是近来一直在吐槽的“影片删减”现象，“可能触碰到了某些更深层、更黑暗、更强大的东西。”
有分析指，“毒舌电影”曾频繁批评中国电影的质量不尽如人意。在2016年年末，中共喉舌《人民日报》曾刊文，认为“恶评伤害电影产业”。多维新闻援引大陆网民观点称，杀掉读者评价较高的“毒舌电影”，让人疑惑此轮封杀的标准是什么。
“此轮封杀的标准”之问，实际上是中国大陆民众和海外观察人士的共同困惑之处。
有大陆媒体人士悲观地认为：“就像十年前‘纸箱馅包子’事件致使中国的媒体环境倒退十年一样，这次的‘限娱’事件，同样会使中国的自媒体环境倒退至少十年。所谓杀鸡儆猴，接下来的相当长一段时间，所有的自媒体都会相当老实，相当听话。”
看不见的“天花板”
面对中国官方对信息传播渠道(媒体+自媒体)的一整套调控，舆论表示出了困惑：中国大陆官方的网络管理机构究竟想要做什么?
分析指，中国大陆全网对“娱乐八卦”账号的取缔，是中共网络信息管理在近两年来呈现了“收紧”趋势的最新动作。这当然是中国官方“滞后性”明显的对自媒体管控的限制性行动，但这绝非就是中国大陆互联网信息管理的“天花板”。
此前，中国对大陆境内的网站进行管控，先是对“极左和极右”网站进行了打击，并有意弱化了“左右”之分。
其后，官方管理机构发现了互联网信息平台中存在的“灰色地带”——大量点击率较高的商业网站(非官办、没有新闻发布权)在打“擦边球”，在网站的“自办栏目”中传播时政新闻的内容和评论。这显然是触碰了中共的底线——在中国大陆，具有媒体性质的信息传播方式只能由执政党自己管控，党媒、官媒的性质是“耳、目、喉、舌”。
随后，中国大陆官方并未有任何迟疑，2016年6月以后，对商业网站的自办性新闻(观点)栏目进行了整肃，大批由官媒出身的媒体人正想借助商业网站的平台发表“自己的看法”，而遭遇了“失业”的结果。
政治观察人士指，中国大陆在2017年6月1日开始执行的《互联网新闻信息服务管理规定》中，仅用“互联网新闻信息服务许可”制度一个门槛，就引发了大批自媒体账号的“封禁”，但舆论清楚地知道，这不会是中国官方管控互联网信息的“终极手段”。
在中国官方已经看清楚“自媒体”与传统媒体一样具有“媒体属性”后，中国官方的网管机构想要做什么——未来还会做什么——“天花板”在哪里?这是各方，包括中国官方都无法回避的话题。
对此，中共党媒《人民日报》6月9日发评论称这是一次正能量对负能量的胜利。
评论称，被关停的账号炒作、低俗，背离社会主义核心价值观。正因此，不管是追星种种、揭露丑闻，还是炫富成灾、恶意造谣，狗仔们的确是对社会的负能量。
评论指，对互联网空间而言，依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化，人们的社交娱乐方式逐步“上网”，网络文化既新潮又喧嚣，一时间各方力量尽显神通，甚至在一些角落里透着“臭气”。
评论又指，这次网信部门的依法关停行动，就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间，“大快人心”。
炒作账号是娱乐的一种载体，关停账号不意味着禁止娱乐，更应该思考娱乐如何走正道。
评论称，与娱乐相关的文化活动，不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小，都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论，这是文化消费的正道。
评论最后称，依法管理、依法净网，不只是约谈平台、关停账号、净化直播，还会持续发力、常态治理。因为，这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战，任重而道远。
（多维，综合）
