评论员 蓝雨
7月26日美国战略与国际研究中心的资深专家库珀对印媒称:美国不会对中印边境冲突坐视不管,可能会增加军事存在感从而对华施压,化解紧张局势。且中印一旦开战,美国会支援印度,对抗中国。美国专家言论的背后,传达出政治寒光。
其实,这个智库资深专家还不如中国民间智库的民间研究员,因为所说的一切有意无意忽略了最关键一点:谁是侵略者?!毫无疑问印度人越境入侵中国领土,是侵略者。
按照这个资深专家的逻辑,真正表达的意思换句话说就是:“美国不会对中印边境的侵略者与被侵略者冲突坐视不管,可能会增加军事存在感从而对被侵略者施压,化解紧张局势。且中印一旦开战,美国会支援侵略者,对抗被侵略者”—–换理后是不是很怪?美国人的三观是很怪,但也不奇怪,因为美国长期奉行的普世价值,没有正义与非正义之分,管你是侵略者还是被侵略者(美国从不把入侵阿富汗,入侵伊拉克,入侵南联盟等视作入侵),没把别人当成一个主权国家而放在眼里。因美国奉行的是国际准则例外主义,国际事务唯我主义,凡事唯我“政治正确“。关键还是美国对国际政治的操盘。这种操盘,没有正义与非正义,只有美国利益与否。都说美国是“世界警察”,这绝对是以权谋私,公报私仇的“世界警察”。
一个战略与国际研究中心的资深专家如此是非不分,可见美国的政治精英素质低劣。
欧美政坛,军界长期存在一股,多股反华势力,就算是中欧关系,中美关系发展较好的时期,这些势力无时不存在。根源是价值观及文明相异所导致。那就近期美欧对华鹰派人士的言论,折射出何种“新意”呢?
美军太平洋舰队司令斯威夫特的“核言论”,笔者看是讨好特朗普的“马屁话”,也是“政治正确”的废话,若认真对待,可以定性为对中国的“核讹诈”。照此画瓢,一些极端份子声称奉主之命“炸了白宫”也有理了?不过,尽管是马屁话,废话,都折射出美国军事精英的素质不高,军人可不是靠哗众取宠来上新闻头条的。同时也提醒出美国拥有全球最大的核武库,加上其遍布全球的军事基地,真正是全世界的威胁之源头。美国对朝政策,也反映出“只准州官放火,不准百姓点灯”的思维。同样地,美国中情局局长的“中国威胁”论,也反映出美国政治精英永远改不了的对华冷战思维。
美国对於国际政治,各国之间大小的爭端,恩怨情仇,都了解得非常透彻。在全盘了解之后,它在从事国际政治操作的过程当中,才可以游刃有余,才可以把各国置於股掌之间,甚至於把各个国家,不管是强国、弱国、大国、小国,都当作它手上的一张牌或者是一个筹码。这点中国在和平崛起的过程当中,要师夷之长技以製夷,成为和平崛起非常重要的参考教案。
例如美国对於前苏联以及现在的俄罗斯跟周边国家地区的矛盾非常清楚,了然於心。瑞典跟俄罗斯跟前苏联其实是世仇,这个关係其实就相当於日本跟中国。
近日利用所谓的北极光17號的联合军演,美国跟北约国家用瑞典当筹码来压缩俄罗斯的地缘政治,来压缩它的战略空间。这就是西方国家打的如意算盘。
特别要强调的是,美国过去正是利用前苏联各加盟共和国之间的地区矛盾,瓦解了前苏联。美欧之所以对俄罗斯整合克里米亚反应那么激烈,正是担心俄罗斯会陆续整合前苏联加盟共和国,恢复昔日苏联的体量,美欧前功尽弃。
而英国外交大臣的言论,反映出大英帝国依旧是英国政客朝思暮想的政治愿景,英国政客依然怀念昔日大不列颠帝国的米字旗插满全球,号称日不落帝国的景象。但历史早就翻过这一页了。大英帝国早就进入历史垃圾堆,英国政客俨然是“历史遗少”,根本不识时务。当然,以英国人的精明,也不排除是一种政治伎俩,目的是向中国索取更多好处,以换取航母不到南海“自由航行”,但即使是这种伎俩,也依然反映出英国政治精英对时局的把握并不精准,因为中国已经不是昔日的中国(国力蒸蒸日上),而英国早已不是当年那个帝国(国力江河日下),英国航母有没钱够开销“出征”南海都成问题,不面对这个现实,英国政治精英未来还会出丑。再说一句,也不是拥有航母就表示恢复“帝国”荣光了,巴西,印度等不也有航母嘛,这样的“帝国”是堂吉柯德吧?
历史说明,对付异己,美欧以撕裂一个对手为终极目标,前南斯拉夫被撕裂为几个国家,前苏联被撕裂为几个国家就是历史血淋淋的教训,对中国,对中华民族,美欧列强何尝不想撕裂?清末民初,西方列强就曾以“租界”形式分裂中国。当今支持疆独,藏独,台独等,也是其历史思维的体现。值得一提的是,当今的叙利亚,未来可能被美国一分为二,一边是俄罗斯支持的阿萨德政府,另一边是美欧支持的叙利亚反对派政府(美国将设军事基地),笔者预测叙利亚将步昔日的东德西德,南越北越即当今的南北朝等国的后尘。
对于中国而言,美国支持藏独,疆独,台独,港独等,将是另一种形式的“撕裂”,搞什么台湾关系法就是例证。可以说,美国霸权一天不倒,这种“撕裂”手法不会停止。
面对西方列强的惯有敌对思维,中华民族可是要警钟长鸣,中华民族要想实现第二个百年计划,实现中华民族屹立在世界民族之巅,仍需脚踏实地做事。一是继续发展强大的国防实力,让对手掂量发动战争的代价;二是继续以一带一路为战略,发展中国特色的全球化经济,做好美国退出领导地位的准备;三是长期清理内部腐败分子,西方代理人,防微杜渐。
对付伊拉克,利比亚,前南斯拉夫等,美欧列强可以玩军事手段,但面对俄罗斯和中国,美欧列强除了玩制裁,限制技术出口,打打嘴炮外则是无计可施。不管美国如何操盘,中国自身发展才是硬道理,但多渠道,多区域增加国际话语权和国际影响力将能有效钳制美国的国际操盘。
最后,点评一下昨日结束的中国首次“沙场点兵”。没有了踢正步,没有了仪仗队,没有观摩席,领导人身穿迷彩服。。。实战味十分浓厚,习近平表示“有信心,有能力打败一切来犯之敌”。笔者看似是战前总动员,而非国防部的外交辞令所说“此次阅兵与中国周边局势没有关联”,因为习近平主席的讲话里,提到“天下并不太平”,而眼下正发生中印军事对峙,正是“不太平”一例。当然,外交辞令与中国人的文化传统习惯有关,很多时候,中国人的表述都很委婉和内敛,凡事留有余地。这与美国精英的大大咧咧形成鲜明对比。反映在军事上,中国军人就喜欢出其不意。这一点,大家或很快就领略到。
(2017.7.30猫眼社评 逢周一,周三,周五在《熊猫时报》见报)