在2008年金融海嘯後，前聯儲局主席、人稱「大師」(Maestro)的格林斯潘(Alan Greenspan)曾公開承認自己「思想上有錯」。
適逢周六(9月15日)是投資銀行雷曼兄弟(Lehman
Brothers)破產10周年，《金融時報》訪問了格林斯潘，以了解他當年如何出錯，以及他對金融業現況及經濟前景的看法。
格林斯潘從1987至2006年任美國聯邦儲備局主席，是中央銀行的中央銀行家。不過其主政後期的千禧年代，正是導致2008年金融海嘯的次按風暴醞釀期。不少經濟學家，如諾貝爾獎得主克魯曼(Paul
Krugman)，亦曾指責格林斯潘對金融海嘯難辭其咎，因為他力主反對對金融衍生工具的規管。
「理性自利」假設出錯
當格林斯潘自認「有錯」之時，旁人亦曾落井下石，問他「是不是現實世界有錯」。格林斯潘照直說：「是我當時以為可以代表現實世界運作的模型出錯了。」
格林斯潘當時一直主張用模型去解釋世事，亦相信自由市場會自我痊癒，因為市場會最有效的分配資源。
如今他卻說：「本來我假設每個人都是完全理性的，就算不是完全理性，也大概是理性的。這，在事實上，有欠準確。」他當時認為理性的「自利原則」，會使金融家都為其投資者著想，這在金融海嘯後被證明有錯。
金融海嘯爆發後，奧巴馬政府在2010年通過《金融改革法》(Dodd-Frank
Act)，去規管金融業，以保持其穩定，避免海嘯重演，再迫使聯儲局及財政部聯手入市。今日特朗普政府卻欲將之弱化、廢止。
金融海嘯後，不少經濟學家都覺得對金融系統入面的人作「理性假設」再行不通，轉而研究他們實際上的行為模式及文化。
行為複雜 文化難改
對此，格林斯潘指出他的最大領悟是「恐慌」(Fear)與「狂喜」(Euphoria)在市場上的體現全然不同：如果市場進入恐慌，其反應是「迅速」而「巨大」的，因此任何人都可以觀察到，正如雷曼破產之後的危機。然而，狂喜卻是一個「緩慢而拉長的過程」，正如金融海嘯之前數年的市況。
對於要如何改變金融業的文化，格林斯潘說：「我不認為他們(指銀行家)會明白。事實上，我知道(他們不會明白)。」對於金融業的健康狀況，格林斯潘似乎甚為悲觀。
![]("data/attachment/portal/201809/16/215545ozb51zbhl1o20kpz.jpg")
雷曼兄弟的最後「遺照」，攝於2008年9月15日。(視覺中國)
未來：民粹主義經濟非理性
《金融時報》記者見狀，就問得更坦白：「你會認為我們正在另一個泡沫中，正等待另一個危機發生嗎?」
格林斯潘亦答得巧妙：「我們現在身處的世界其實已經有點不同。基本上，我們是跑進了一個民粹主義(Populism)的環境。而民粹主義經濟，我不認為是一個發展經濟的理性做法。它只是苦楚中的尖叫而已。」
