【熊貓眼】2019年3月23日，澳洲網媒【評論家】時政周刊舉辦《2018年十大公知榜》評選，結果在4月6日宣佈。雖然目前該活動沒有得到官媒的宣傳報道，但卻在内地網絡掀起了一輪反公知浪潮，批駁公知的文章在各個媒體層出不窮。這再次體現了自乾五（一般指民間愛國者）的輿論威力。也是對坊間懷疑自乾五已經凋謝的最好的回應。
正如公知所言“這是一個大時代”（在公知的心目中，藉助美國圍堵，中國迎來了“實現西方憲政”的時代機會），對憾公知，民間愛國力量不可或缺，特別是新媒體時期，這種力量難以取代。筆者不斷提過，當今輿論場有官方輿論場（由官媒組成）與民間輿論場（由社交媒體平臺，民間網站等組成）之分，這是兩種平行的輿論力量。
對於中國而言，民間輿論場還增加了一個外媒（含外國官媒及海外民間輿論場)組成部分。其中海外民間輿論場的威力，近年被人重新認知，因爲，美國縂統特朗普，幾乎是靠社交平臺（對抗傳統媒體）走進白宮的。這證明社交平臺的政治價值十分巨大。
回到中國公知本身，他們大多也是靠社交平臺説三道四的。政府單純靠管控收效雖有，但在網絡時代卻無法杜絕其影響力，一刀切的網絡管控只會被國際社會詬病，無助中國建立新的國家形象。因此，從民間角度對公知進行圍剿，是對管治的一個補漏，也是一種社會責任，更體現一種人民力量。
由於網絡無國界，目前大部分公知均借助海外社交平臺對中國進行抹黑和打擊。但由於各國政府的壓制，海外親華媒體敢為中國發聲的鳳毛麟角，大多是“隔靴搔癢”甚至漠視反華勢力的攻擊。
澳洲網媒【評論家】周刊，這方面算是異軍突起，扛起了反公知大旗，在海外打起了第一槍！
這次評選十大公知，前所未有。仿似“出口轉内銷”，活動引起内地自乾五的共鳴，也因此在内地新一輪批公知的新浪潮，同時，浪潮也引起海外關注，故也有本文的報道分析。
本報略略統計了一下，近期反公知的文章不少：
4月6日發表在《察網》的文章《從楊東平及其教育集團看公知與敵對勢力的根深蒂固》（作者：竇豆）
4月7日發表在網站《豆瓣小組》的文章《潜伏在中国体制内曾出卖情报有路径依赖沈志华遭围观》（作者：落魄書生（王中銀））
4月7日發表在自媒體公衆號的文章《緻同胞：認清公知嘴臉，莫把壞人儅好人》（作者：劉斯郎）
4月10日發表在自媒體公衆號的文章《崔永元口述歷史，楊天石日記翻案》（作者：進擊的熊兒子）
特別值得一提的是，据觀察者網報道，4月8日，新浪微博管理員發佈 发布“关于时政有害信息的处理公告”称，根据相关法律法规要求，站方对发布时政有害信息的@于建嵘、@童大焕、@六神磊磊 等50个头部账号，采取禁言、关闭账号等处置措施，之后将按周公示时政有害账号的处置情况。
報道列出的多位微博大V，均是公知，例如于建嶸，童大煥，六神磊磊等。于建嶸曾是中國社科院農村發展研究所社會問題研究中心主任，出版不少書籍；童大煥則是中國人民警官大學的畢業生（但沒有當過一天警官），是最活躍的時評人之一；六神磊磊本名王曉磊，曾任新華社重慶分社資深時政記者，還曾獲2016中國年度新銳榜[年度新媒體](個人）等獎項，其書還得到許多知名人士的推薦。
可以説，這次微博對公知的清理，不是突發奇想，而是在2019年這個“大時代”背景下针对各方势力蠢蠢欲动的正当防卫，是維護政制的積極舉措。
當然，這50個只是一部分，還有諸如崔永元等這些超級大V存在。與崔永元的2000萬粉絲比起來，于建嶸的700餘萬是小巫見大巫。所以説，在反公知護體制的路上，民間自乾五仍任重道遠。
据悉，澳洲網媒【評論家】時政周刊所舉辦的“2018年十大公知榜”只是開始，未来每年都舉辦。
題圖：多位公知同框的合照
（2019.4.11 熊貓時報評論組）
