评论员 蓝雨
特朗普从来就不会缺席新闻头条。这次有二个话题。一是特朗普的“通乌门”引发美国民主党对他的弹劾，一是特朗普联大发表“未来属於「爱国主义者」而非「全球主义者」论”。
弹劾细节这里不多赘述，也不需要谈论特朗普通乌的证据，这些都是泡沫。大家关心的最终是特朗普会否被弹劾下去。笔者初步认为不会。
首先是自2016年“通俄门”以来的指控，三年来均无法撼动特朗普的宝座，说明特朗普并非只是一个商人那么简单，公关能力不俗，而“通乌门”远远比不上“通俄门”的杀伤力，加上共和党目前已成“特朗普党”，只要共和党高层力保特朗普（个别共和党议员就算倒戈），这次“通乌门”仍然无法撼动特朗普总统宝座。
据悉，截至9月25日，共有218名众议员支持对特朗普展开弹劾调查或弹劾。218票是一个重要门槛，因为这是众议院弹劾特朗普所需的票数。美国联邦众议院共有435席，过半数为218票。
按照美国宪法，如果超过半数众议员同意弹劾总统，众议院便可向参议院提交动议。随後，参议院将举行公开审判，由最高法院首席大法官主持。参议院最终需要三分之二的多数票数才能将特朗普定罪，并将他拉下台。不过，现在参议院仍掌握在共和党手中，弹劾之路基本无望。
其次，外界基本认为这是一次党争，既然是党争，特朗普就一定得到共和党的支持，值得一提的是，特朗普一天就收到500万美元的捐助支持，这样的气势，就算“通乌门”真实存在，共和党都不可能放弃特朗普，事实也远远没到那一步。
第三，此次“通乌门”，特朗普的私人律师前纽约市长朱利亚尼是核心人物，特朗普被逼急了，舍车保帅也是一招。特朗普甚至可将“通乌门”合理化，即要求部门正式调查拜登父子转守为攻，拜登吃不了还兜着走。事实上，特朗普已经鼓励媒体深入报道乌克兰通电门，特朗普上周在椭圆形办公室对记者们说：「继续提出问题，把这件事报道得尽可能大，这样跌得才重。」
以特朗普的作风，这次弹劾或能转为竞选的推力。所以，不管什么门，核心词都是选举。
目前看，特朗普团队主动公开通话内容，是一种承认“伤口存在”的战术，其目的是借力打力，由此揭开民主党拜登的“黑历史”，特朗普顺势打“反腐”牌，这“通乌门”反而对民主党特别是民意排第一位的拜登有杀伤力。
回顾历史，20年前共和党弹劾前总统克林顿无功而返，甚至弄巧反拙。纵横政坛42年的佩洛西岂会不知？实情是民主党的少壮派、激进派带起的政治风向令佩洛西启动弹劾调查（impeachment inquiry），但注意，佩洛西用的是“调查”，严格来说还不是启动弹劾。至于怎么“调查”，这或是政坛老姜佩洛西的算计了，不排除是政治演戏博眼球，安抚的是选民。
事实上，特朗普竞选团队9月25日公布，在9月24日弹劾启动消息公布後24小时里，募集到500万美元捐款、支持特朗普连任总统，特朗普已计划连日举行筹款活动，扩大收益胜局。
反观民主党拜登，既要避免跳进“特朗普陷阱”，还要花精力证实自己与儿子，没有贪腐。当然，民主党和拜登团队也在一天内收到460万美元的捐款。两党旗鼓相当。
目前看，特朗普基本已经把“通乌门”扭转为“选举门”，这个“选举门”已经成为民主共和两党的竞选前奏，甚至是拉开了2020竞选的帷幕。
在这种情形下，就算掌控众议院的民主党通过弹劾，但掌控参议院的共和党足以阻止弹劾。民主党借此打击共和党的目的，未必达到。特朗普有望扭转局面。
本年联合国大会会议（UNGA）在中美贸易战、中东地缘政治危机、气候变化等背景下召开。美国总统特朗普有如往年一样，在标志着全球主义的圣地「拆大台」，在演说中向各国领袖表示，「明智的领导人总是把自己的人民和国家利益放在首位」，并强调「未来属於主权和独立的国家」。特朗普这种各家自扫门前雪的想法，是拢络民心的选举策略，但全然不顾以全球治理的视野解决跨国问题，为下一代留下难以收拾的摊子。
2017年，他首次站在象徵着全球主义的大舞台演说，当中有一段话打破了会场的沉寂——「作为美国总统，我永远会把美国放在首位，就像你作为国家领导人，将一如既往且应该把你的国家放在首位」。这句话虽然换来台下的掌声，但也是特朗普首次在庄严的大会中，公然与联合国的理念大唱反调。同样地，特朗普在去年大会中也强调，「我们拒绝全球化的意识形态，并拥抱爱国主义」。尽管在政治修辞上已脱离初阶英语水平，惟个中大意仍离不开「美国优先」。
特朗普的爱国心或不需质疑，但其爱国方式却是破坏式的，用的是最笨拙的方式“爱国”。在“全球主义者”与“爱国者”之间，特朗普把二者对立是偏激的。二者事实不是对立或是矛盾的关系，而是有融合的地方，这是很明显的事实。说特朗普是“爱国贼”也不夸张。
特朗普的那种“爱国方式”，本质是民粹式的保护主义，霸权式的单边主义，注定走不远。关起门来你是大哥，走出去就被人戳背，那种所谓的“美国优先”很不得人心，这种自大，这种霸道，能持久？
有趣的是，恰恰是特朗普这种“美国优先”的不吃亏，令世界更加趋向多极化；也正是特朗普政府不遗余力地推动孤立主义外交，导致其影响力大幅下滑。这从欧盟对美态度，日韩的摩擦，甚至东盟对中美两不得罪的立场均可看出来。
所以这种“爱国者”（实则是“爱美国者”），因为得不到国际的认可，很难能走到最后，去战胜“全球主义者”。
笔者是全球多极化的支持者，这是世界大潮，至少是21世纪中叶的特征，没人可以逆流而上。
其实，笔者不在乎全球经贸秩序是否被破坏，甚至包括供应链是否被破坏。所谓变才是永恒，旧的不去，新的不来，新陈代谢本就是物质发展规律，大家关注的应是，该怎么变，该怎么改，如何在旧的秩序上完善发展出更好的新秩序，发展出新的供应链。事实上，全球化之下，没有一个国家可以独食（独赢）。新兴国家完全可以借机参与秩序的新建。
基于此看法，笔者既不认同美国总统特朗普的保护主义与单边主义，也不完全赞成中国外长王毅在联大所言，即“关税和贸易争端破坏全球工业链和供应链，也破坏了多边贸易体制和全球经贸秩序，甚至令世界步入衰退”一说。
笔者认为，关键是打破后，要能迅速建立新的多边贸易体制与经贸秩序进行替补，只破坏不建设，当然会损害全球经济。所以关键还是建设二字。
美国政坛风起云涌，变幻无常。而地壳在运动，世界也在变。大家已经处在一个百年一遇的大时代。
（2019.9.28 作者为时事评论家）
