经过过山车般的两天计票过程，这一届美国总统大选成绩到昨晚总算明朗化。挑战者、民主党候选人拜登以微弱优势拿下关键摇摆州威斯康星州，也赢得了密歇根州，缩短了他与白宫的距离。
作风极端、无视规则、不尊重科学、拒绝公布纳税单、领导抗疫一塌糊涂的特朗普，看似有可能早些离开白宫。选前，多份欧美主流大报、甚至国际科学学术期刊罕见郑重表态支持拜登，《纽约时报》更大声疾呼一定要把特朗普选下去，以此拯救美国民主以及民主的国际形象。这下，大家总算松口气了吧？答案是，未必。
拜登和民主党都并未如民调预测般，取得压倒性的胜利。面对特朗普这个具有强烈争议性的候选人，这场大选没有出现自由派精英期待的“政治蓝潮”（指民主党大胜），也没有“道德潮”。在前所未有的投票热情下，拜登获得了美国史上最高的普选票数，还超越了奥巴马2008年当选时的得票记录，但精英们旋即失望地醒悟，特朗普的得票也很多，是史上第二高，也直逼奥巴马的记录。
至今的计票结果显示民主党夺不回参议院控制权，而选情又是如此胶着，拜登即使当选，也面对一上台就跛脚的风险。
这个局面让民调机构、多家媒体与许多自由派知识精英心情沉重，《纽时》专栏作者托马斯弗里德曼（Thomas L. Friedman）就痛心地撰文：“这场大选已产生了一个输家：美国。”
他悲观地预言，美国这个“交错着多重裂痕”的国家，因为无法团结合力，将不能再完成任何雄心壮志——比如当年实现过的送人上月球。在这次疫情中，美国连让所有人戴口罩都做不到。
弗里德曼也指出了社会分崩离析的原因：没有大学学历的工薪白人男性，对于白人将逐渐降为人口少数感到不安与抵触，他们因而把特朗普看作能抵御这场变化所带来的社会、文化和经济影响的堡垒，能阻挡自由主义思潮下的“觉醒文化”。
蓝领工人昔日的盟友民主党，如今不再让他们感觉受尊重。社会下层白人感到自己不仅在经济上被甩落，在文化上还要被自由主义精英思潮的审查，最终他们选择了拥抱富豪特朗普。
弗里德曼没有更进一步细说，但可以想象，自由主义知识精英引以为豪的文化多元主义、性别平权，乃至今年席卷美国的“黑命贵”运动，一再激化低层白人（尤其是男性）的危机感。美国原本就存在的贫富悬殊，叠加到激烈的文化震荡——比如宣扬某人如果不承认美国存在结构性的种族歧视，就等于有种族歧视。凡此种种，让低层白人感到双层的被剥夺感，这是社会裂痕扩大与反建制思潮的导火线。2016年特朗普的当选以及这次选举的局面，都反映了这个趋势。
一个撕裂的美国以及弱势的美国总统，对当前的全球经济不是好消息。美国的领导精英将更难达成共识，推出有效的经济政策以推动实质的经济复苏，它若继续依赖美元体系和释放流动性来维系经济，则会加大金融泡沫的风险。
在国际政治上，倘若拜登入主白宫，应该会一改特朗普的反复无常与在国际“退群”的作风。拜登据信会更懂得在国际上运筹帷幄，利用国际盟友来维护美国利益与美国主导的国际秩序。然而，国内的弱势处境，将限制他在国内外的作为，与盟友交易与协作的空间恐怕也会受限。
而即使特朗普这回离开白宫，“特朗普主义”却不会就此离开美国，还可能继续影响美国未来的发展。对世界第二大经济体——中国而言，这意味着什么呢？
中国早已认识到，不管谁当选美国总统，美国对华遏制的政策总体上不会改变。中国提出以“内循环为主”的“双循环”经济，就是为了应对有可能更为恶劣的国际环境。如果特朗普连任，中美关系多半会继续恶化；如果拜登胜选，中美关系预计不会大调整，却可能缓和。而如果是拜登惊险胜出，对中国而言会不会又更好些？
有可能。但也不能排除美国选择对中国更强硬，以团结分化的国内社会。撕裂的美国，不是世界的福音，而眼下美国总统的难产，美式民主、自由主义兼市场经济浮现出的深层危机，让人不寒而栗。
来源：联合早报
