![]("data/attachment/portal/201608/22/211459szfarzvdhxnwffw6.jpg")
坎貝爾：FT首席外交事務評論員拉赫曼在《東方化》中指出：當今很多事件最終將在亞洲崛起的大背景下黯然失色。
作者：英國《金融時報》專欄作家 吉迪恩•拉赫曼 為英國《金融時報》撰稿
吉迪恩•拉赫曼(Gideon
Rachman)在他這本很及時的新書《東方化》(Easternisation)中，闡述了一個明確而具說服力的觀點：西方近年在中東的折騰，一系列占據新聞頭條和消耗著世界領導人精力的危機，在歷史的弧線上將被視為一段插曲、一個次要情節，最終將在亞洲崛起的大背景下黯然失色;近年亞洲的特徵是工廠轟鳴、創新不斷和競爭精神高漲。
在他捕捉全球實力戲劇化轉移(目前在全方位展開)的探索中，身為英國《金融時報》首席外交事務評論員的拉赫曼，絲絲入扣地帶領我們從一個亞洲首都到另一個，並跨越半個地球到達華盛頓和倫敦。一路上，他向讀者介紹了這一主要歷史劇情中的關鍵領導人、思想家和創新者，將他們的故事交織成一場復雜、生動的劇情。我們讀到了很多人的高見，他們包括：一位正在思考北京方面全球戰略重點的有影響力的中國戰略思想家、一位專門研究亞洲錯綜復雜歷史的日本學者、一位擁有數十年市場經驗、久經風霜的新加坡金融家、一位努力與東南亞對手展開競爭的印度製造商，這些人和其他許多人的敏銳洞見和豐富細節在拉赫曼的筆下栩栩如生。
他們也能從拉赫曼本人學到東西，他用自己的分析給一種印象派的敘述帶來一個清晰焦點。他對歷史典故的靈巧使用，與他對亞洲各國首都當前展開的政策辯論的嫻熟描述相得益彰。他還與亨利·基辛格(Henry
Kissinger)、約瑟夫·奈(Joseph Nye)等提到亞洲世紀的著名作者，就如何衡量該地區的快速崛起進行了思想的碰撞。
這本書大部分寫在唐納德·特朗普(Donald
Trump)令人驚恐地異軍突起之前，盡管如此，該書仍預見了美國的一些國內困難，這些困難困擾著美國應對大格局變化的努力。拉赫曼探討了美國人對自由貿易越來越擔憂;對更為強勢且偶爾展露挑釁意味的中國不斷加深的焦慮;以及被俄羅斯和中東主導的外交政策議程。
這本優秀的著作有一些小缺點。作者也許格外關註了美國衰落的觀點;應該承認，亞洲許多人都有這一擔憂，他們懼怕中國會填補潛在的實力真空。就像世界各地很多人一樣，拉赫曼似乎在質疑美國是否有實力或意願來迎接撲面而來的挑戰。
然而歷史似乎表明，我們應當小心，不要誇大美國的困難，也不要低估美國實力中有時不顯山露水的質素，包括國家抗壓能力、創新力，以及再造能力，正是這些特點使美國在過去半個世紀生機勃勃。
有關美國衰落的擔憂在戰後差不多每10年都會浮現一次，但它們往往在更大程度上反映了國際間的焦慮，而不是對美國戰略形勢的思路清晰的評估。
政策制定者們和新聞從業人員一樣，酷愛炮製新詞和新概念，以幫助框定全球舞臺上風起雲涌的新動態，本書的標題可能就是一個言過其實的例子。我懷疑這種全球潮流的改變可能被誇大了，部分是因為東方化並不是一個自成一體或處於對立面的意識形態。正如本書所展示的那樣，從日本、中國到印度，各國所走的道路並不相同，而都是一個高度個性化的發展過程，而且很多國家在這方面借鑒西方的現代化模板，正如亞洲民主制度、自由貿易和法治的崛起所證明的那樣。
從這個視角看，東方化也許最好被理解為向東方逐漸轉移，而非從東方興起一種方向性的敘述;拉赫曼在從地理概念上描繪東方化(一種全球性的轉移，目的地是大國實力博弈，結果將會載入史冊的地方)時更站得住腳。
拉赫曼此前的著作《零和世界》幫助他為這本新書搭建了舞臺，許多來自前一本書的主題，在新書中有了更豐滿的形態。拉赫曼在豐富軼事、流暢文筆、犀利分析和獨到洞察力方面的水平令人折服。
即便存在一些次要的措辭瑕疵，《東方化》一書仍切中要點，提出了廣泛的論點和預言，這些都是學者和政策制定者在思索即將來臨的亞洲世紀時必須斟酌的。
《東方化：亞洲世紀的戰爭與和平》(Easternisation: War and Peace in the Asian
Century)，吉迪恩•拉赫曼(著)，Bodley Head出版，建議零售價20英鎊，288頁
庫爾特•坎貝爾(Kurt Campbell)曾是巴拉克•奧巴馬政府亞太事務助理國務卿，著有《轉向：美國對亞洲戰略的未來》(The Pivot: The
Future of American Statecraft in Asia)一書，Twelve出版。
譯者/艾卜
