关庆宁：从叶刘「败选」看「超越689」迷思

　　两个多月前，即新民党主席叶刘淑仪宣布参选当天，中评社记者要笔者谈谈看法。我表示，多些人出来选是好事，可形成良性竞争。我还说，叶刘淑仪有政府工作经验，统领过纪律部队，又是民选立法会议员，经历过直选洗礼，还是政党主席，这些都是她的优势，估计她的选情会比上届好。

　　然而，这些条件未能成为叶刘淑仪的竞选优势。她日前宣布，由于未能取得足够的提名票，决定停止选举工程。她认为，这是「非战之罪」，在现有选举制度下，参选人有4位，选委却只有1200人，不够分。其实，连叶太在内，一共只有4名参选人，每人拿150张提名票后仍绰绰有馀。叶刘淑仪出局的真正原因是有人要集中票源，让其支持的参选人「高票当选」。

　　何为「高票」?当然是愈多愈好，但有一个下限，就是不能低于689票。这是梁振英五年前当选时的得票数。几年来，689成了梁的代名词。有人认为，由于梁振英「低票当选」，令本届政府公信力不彰，施政举步维艰。因此，新一届行政长官当选人的得票数，一定要超过689。无论什麽人，凡是妨碍这个超越689工程的，都要被排除。

　　最先被DQ的是梁振英本人，外界普遍认为，他若竞逐连任，可能连601票都拿不到，更遑论超过689票，因此儘管他一再被「高度评价」和「充分信任」，也只能让他退下来，宁愿在全国政协安排一个位置给他作补偿，反正有两名副主席进了秦城，空出了两把交椅。

　　接着被排除的是财政司司长曾俊华和前立法会主席曾钰成。梁振英宣布不寻求连任当晚，电视台突然播出「接近中央的权威人士」的语录：「中央认为曾钰成不适合任行政长官」和「中央不支持曾俊华参选行政长官」。其实「双曾」当时并未表达参选的意愿。原来，在DQ梁振英的同时，已选定了「愿意延续本届政府施政理念」的政务司司长林郑月娥接棒，要确保她高票当选。「双曾」甚具杀伤力，决不可以让他们出来「搅局」。其后，曾钰成没有参选，而对曾俊华的阻截则已是人所共知，此处就不赘言了。

　　至于叶刘淑仪，她从表达参选意愿开始，就被斥为「不自量力」。表面上，那些人对她不屑一顾，事实并非如此，因为她与林郑月娥的同质性很高，票源高度重叠，于是便不可避免地成为DQ的对象。儘管她一直爱港爱国，曾为推动基本法23条立法「壮烈牺牲」，又曾为「等埋发叔」而放下身段参与製造流会，最终却不但拿不到其他建制派的票，连同党的选委也成为撬票对象，更令她耿耿于怀的是﹐四名已填了提名表给她的选委，也被人挖走。

　　不过，叶太在选战中并非一无所获。由于当年硬销23条立法，她一直背负「恶名」。选战初期，她受尽冷嘲热讽，相片也被人在网上恶搞。但她不气馁，努力耕耘，拿出了公认最完整的政纲。两个多月来，她先后出席150场论坛和会面。直到提名期限将至，大势已去时，她还第三度修订政纲。这种体育精神受到广泛赞扬，她本人也赢得市民的尊重。网上的攻击逐渐减少，代之以讚许的言论。这既是对叶太的同情，亦是对「超越689工程」的不满。

　　另一参选人、退休大法官胡国兴是唯一不被DQ的参选人，他曾被召到深圳与北京来人会面，但没被亮红灯。原因很简单，他以泛民代言人的姿态出现，从未染指建制派票源，不会影响超越689工程，可留下来当个御用陪跑员。

　　其实为超越689票而集中票源是不智之举。本届特区政府认受性低，主要是施政出现问题。本栏之前也曾说过，上届选委会总人数是1194人，梁振英得票689，得票率已达57.7%，在一个有三人竞逐的选举中已是不错的成绩。梁振英在参选初期也曾被亮红灯，如果这689票是顶着红灯一票一票挖回来的话，没人会嘲讽他，可惜这是北京派人南下「吹鸡」后才得到的。由此可见，人们介意的不是票数本身，而是钦点的做法。

　　港澳事务官员显然对事件作出不正确的解读，以致在本届又重犯相同的错误。以林郑月娥的实力，本来无需「西环」出手，就可以拿到足够的提名票。然而，有人为了实现689工程，硬要在提名阶段就让她展示绝对优势，结果弄得天怒人怨，还为下一阶段选情埋下隐患。更重要的是，正如叶刘淑仪指出，即使以800票当选，也解决不了香港的深层次问题。

　　本届几位参选人都来自建制内，都是爱国爱港人士，照理应让他们兄弟爬山，各自努力，透过良性竞争产生高认受性的特首当选人。可惜为了「超越689工程」，断送了难得的机会。

（作者为香港时事评论员，本文为作者个人观点）