左右相争美国雍容大度风范不再

　　自「川普旋风」鹄起，当选总统以来，很难否认，美国的大度宽容，或美国人向国际社会表现的雍容自信，都消失无踪。曾是自由运动和解放人权发源地的柏克莱加州大学，禁止极右派作家进校园演讲;保守派司法部长塞辛斯把判决川普禁穆令违宪的夏威夷州联邦法官，形容为「坐在太平洋小岛上的法官」;川普承认想「解散」联邦第九巡迴上诉法院;纽约市民示威，不淮川普回纽约家中。左右相争让两党、民众都变得器量狭小、难容异己，撕裂更严重，美国社会充满了戾气。

　　国会众院4日刚以217票对213票，通过共和党版健保法案，为废除「欧记健保」跨出一大步。共和党主导的参院可能有自己版本，使健保改弦更张还有变数，川普和部分共和党人却迫不及待宣称「胜利」并「庆功」。如果有民众会因此受害，譬如带病投保更困难、保费上涨，加州400万人将立即丧失健保，未来十年全美高达2400万人会失去健保，则何「功」之有?庆祝谁的胜利?

　　欧记健保确实有许多缺陷，但近年两党对立激化，选举胜利者自认赢者应全拿，不顾对方感受，要全盘推翻对方政策，还高姿态向对方叫阵示威。川普用「这场灾难终于死了!」形容，让人错愕。而今天共和党赢得白宫、参众两院;明天民主党如果翻盘，也照方抓药，一报还一报，政策再来个大翻盘，美国焉能不越来越严重分裂?

　　同样，共和党启动「核战策略」，把参院通过联邦大法官任命门槛从60席降至51席，护送戈萨奇过关，今后民主党如赢回参院，势必以牙还牙，将严重伤害美国民主运作根本，总统、国会和政党带头作负面示范。这样恶质发展，政治该有的相互妥协和包容，跟著消失无踪。

　　保守派共和党和川普这样干，民主党和自由派何尝更好。大学本应属不同意见交流激盪，透过理性思辨驱动人类文明进步的思想启迪和教育场所，包容不同意见甚至「邪说异端」都属应当。柏克莱加大1960年代发起言论自由运动、反越战等，可谓美国自由精神的堡垒，影响几代人对政治和道德的看法。如今却忘记言论自由真谛，2月间保守派学生邀右翼科技编辑亚诺波洛斯演讲，遭其他学生抗议而取消;4月共和党学生会再邀极右翼政论女作家库尔特(Ann
Coulter)到校园演讲，却被校方以「保安忧虑」为由否决。

　　两派学生为此演变成衝突互殴和扔汽油弹，学生诉诸法院后，校方软化改口允许，活动改期且要另觅场地。维护言论自由权利的圣地，如今为封堵不同阵营嘴巴，沦落至此。伏尔泰名言「我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利」，对照看来，这是柏克莱之耻，也是美国社会的缩影。

　　保守派司法部长塞辛斯以带蔑视意味的「太平洋小岛的法官」，评论政治理念不同的联邦法官，连带也在侮辱最晚(1959年)加入联邦的第50州150万居民。他不知道各州无分领土大小和人口多寡，地位和权力平等，所以国会参院每州都维持两席参议员，共100席，正是美国宪法起源和精神之一。

　　川普想废除自由色彩浓厚的联邦第九巡迴上诉法院，无视宪法三权分立和权力制衡，其傲慢心态彷彿「朕即国家」，反映他的无知。美国政治激烈杀伐和对立，左右两端都失去应有的宽容、尊重和理性，忘却美国立国240多年能成就其伟大，受世人尊敬和嚮往的原因。

　　美国本来雍容大度，能包容不同国籍、族裔、宗教、文化的移民，在这裡生根发展，造就今天的伟大和美国梦。如今这种包容、体谅的自由精神，已如明日黄花。在美国出生、受教育的「纽约时报」华裔编辑罗明瀚(Michael
Luo)，去年10月在纽约餐馆，被衣冠楚楚的白人女子询问：「为甚麽不滚回中国去?」多个州发生中东移民开的商店无故被枪击，族裔仇恨犯罪方兴未艾。川普居住纽约逾一甲子，只因政治立场不同，民众示威「不淮」他返纽约。这成了甚麽样的美国?是谁造成的呢?

　　美国已失去原有的雍容大度，怪罪川普鼓动民粹，或认为川普只是乘风而起，因果关系很难釐清。但修补美国的责任，川普和共和党责任应多于民主党。不能找回原来的雍容大度，或将意味美国很难从下坡路中振兴，再登颠峰。

（世界报）