许仕仁被指潜伏特工律政司：收了钱没做事也违法

许仕仁被押下囚车

　　【熊猫时报讯】政务司前司长许仕仁涉串谋新地前联席主席郭炳江的贪污案，终院昨完成上诉聆讯，押后判决。律政司一方力斥许仕仁收取郭炳江850万元，并倾向优待新地，是背叛公众，公职人员行为失当罪正正是要打击这些行为。许仕仁如潜伏特工般，即使收了钱但没做任何事情，但都界定为违法。郭炳江在庭外称，对结果处之泰然，「唔系唔担心，系担心唔嚟!」他只希望案件早日结束。

获淮保释的郭炳江昨由儿子陪同下抵达法庭，他表示作为基督徒，会以软弱形容自己，在神面前感到谦卑，并谓「自己有罪，同神的距离差好远。」惟他及后解释所谓有罪，并非指该案，是对自己一般的评价，是以基督徒身份所指的犯罪。记者指法官不断质疑上诉方理据，问郭的心情如何，郭则指「我唔识，我唔识，我唔懂法律」记者再问郭认为神会作出甚么安排，郭回应「我都要问佢!」

指是高官与权贵协议

代表律政司英国御用大律师David
Perry陈词称，陪审员已裁定该850万元是贿款，藉此贿赂许仕仁上任后对新鸿基保持倾向优待。这是贪污行为，是高官与权贵之间的协议，绝非纯粹道德问题。许仕仁违背公职、违反公众利益去服务权贵，损害公众对公职人员的信心、诚信。对于上诉方指本案仅以「收钱」便起诉众人，会阻碍民主进程，造成寒蝉效应;Perry反指，本案唯一后果是阻吓其他人干犯贪污。

Perry又指，控方当然可控告许仕仁作为公职人员没有申报收款，但仅以没申报的控罪作检控，根本无法反映本案中「收贿款」的控罪元素，而收贿比单单没有作出申报，严重得多。对于代表郭炳江的律师万江仪前一天陈词指，控罪书应写明罪行是「没有申报」，而不是「倾向优待」。David
Perry称没有错可以这样写，但就无法表达到案件的精髓、即贪污的问题用公职换取私利。非常任法官司徒敬问，如果是法官在上任前收钱有没有问题?Perry重申公职人员不可以收取秘密款项，因为不能够一心一意服务公众，要向其他人忠诚。万江仪就重申，单指许仕仁不能对公众忠诚并不足够，须证明实际构成甚么损害。Perry立即强调，上任前后收款并无关系，即使他上任后无任何行为，但事实上他仍是有受贿，情况就如一个收了钱的潜伏特工(sleeping
agent)般。

辩方称是慷慨分手费
终院今次审理的串谋藉公职作出不当行为罪，是指郭炳江(65岁)透过新地前执董陈钜源(69岁)、港交所前高级副总裁关雄生(68岁)，在许仕仁(69岁)2005年上任政务司司长前，将850万元交予许。辩方的理据主要是指许仕仁是于2005年上任政务司司长前收钱，当时许并非公职人员，该笔款项是郭炳江给许仕仁的「慷慨分手费」。

（成报）