![]("data/attachment/portal/201710/30/192940dkrqhsror33xxs10.jpg")
【熊猫时报讯】今年5月，当法国大选进入最后阶段之际，曾有英国学者高呼一众西方民主国家，应反过来向今年8月将庆祝独立70周年的印度式民主借鑑。
剑桥大学杜锡埃博士(Dr. Manali
Desai)建议西方可参考印度式民主，却并不是指印度当下的民主政制走得较好，而是印度几年前已出现今日欧美经历之困局──强势独裁政权透过民主选举执政──故此印度经验有前车可鑑作用。
社会发展先于追求公义
刚在上周首都新德里议会及上月于人口最多的北方邦两次选举均大胜的「印度人民党」(BJP)，其右翼主张与强烈印度教色彩，加上浓厚的民族主义思想，似乎没有打算令这个全球最大的民主国家变得更和谐及团结。虽然贫富悬殊持续恶化，但印度选民现已不再相信直接扶贫及各种协助「低下种姓」(lower
caste)的政策会有成效，就连一些支援基本生活之措施(如：粮食与就业保障)，以至医疗和教育改革也愿意放弃。
相反，即使执政印度人民党持续修改教科书令内容变偏激，并且不断压抑国内伊斯兰教，但大部分印度人宁可接受BJP那套「只需要发展经济」的核心思想。
更值得留意的是包括年轻一代也认同「发展经济」才是新潮流：纵然社会不公义持续，但他们认为以完全切割的方式，不再理会传统「种姓制度」的问题，始可以令国家更现代化──难怪《经济学人》断言，印度所有反对派现在基本上是接近无关重要地(nearly
irrelevant)存在，并促使执政党得以壮大其专制手腕。
剑桥学者认为，印度此刻这种放弃部分普世价值，而只求利己的群众心理，某程度上预示了Brexit和特朗普现象。
（信报）
