![]("data/attachment/portal/201802/05/224518xd6lpa3zru68vzll.jpg")
田海平
拔几株幼苗与砍成片树林谁更费力?还是让它胎死腹中吧，毕竟野火烧不尽春风吹又生。
中美斗了多年，表面看合作与斗争并存，现在的情况是斗争大于合作，且斗争性质已经升级。美日印澳正在形成反中同盟，还有拉上越南的可能，问题相当严重。
也许有人说他们只是临时会面，但笔者认为，如果乃通常的批评指责，中国还可漠视之，而他们已经撕破脸皮公开叫嚣形成同盟困死中国，有这样的外界辞令吗?很显然是破釜沉舟与中国为敌了。
美国、日本、澳大利亚自不必说。印度认为如果再不转向，南亚将不保，只有在西方阵营才会得到尊重，才能体现大国身份。四个国家要联合困死中国自付实力尚欠火候，拉上越南把握性大增，更让人担心的是产生连锁反应。对于美国来说，联合国、WTO、TPP等已不重要了，重要的是怎么在亚洲建立欧洲北约那样的组织，这也是美国退出一些国际组织，甚至叫嚣退出联合国的原因。
欧洲北约几乎是打遍欧洲周边无敌手，亚洲北约呢?或许叫“亚约(亚洲及太平洋、印度洋公约组织)”?“新约(新德里公约组织)”?“东约(东京公约组织)”?亚洲北约的组织形式与欧洲北约的组织形式大同小异，有一点是肯定的，条约会规定“如果成员国之一受到攻击(经济、军事、外界诸方面)，将视为对整个组织的宣战”。
美国喜欢搞准军事同盟，中国喜欢搞非军事同盟，一旦面临武力威胁，非军事同盟就是虚架子形不成凝聚力，印度加入“上合组织”又转投美国就是个证明。
笔者在两年前就谈过“上合组织”军事化问题，自然也谈到非军事化带来的麻烦。中俄军事不同盟化主要目的是规避新冷战发生，但事实上新的冷战环境正在形成，是不以中俄意志而客观存在的。言外之意就是，越规避美国越要做，怕啥来啥。还有，中俄军事同盟不应独立于“上合组织”之外，应是服务于“上合组织”的，是维护“上合组织”强有力的工具。
历史经验看，组织的力量大于任何地区、任何国家力量!
“上合组织”军事化还有很长的路要走，当前问题是怎么解决美日印澳(越)这个反中同盟。我左思右想，除了武力教训别无它法。中国周边最有可能爆发战争的顺序大概是这样：越南、台湾、印度、朝鲜半岛、日本。
把越南打了可达到三个目的：一是杀鸡儆猴、阻止反中同盟扩大化，二是斩断印度与东南亚非正常联系，三是检验实力、树立信心。
（作者为熊猫时报特约中国民间撰稿人，汉君民间智库研究员，本文仅代表作者观点）
