香港乐队LMF怒骂「国际人渣」 狠批美式帝国主义

　　【熊猫时报讯】乐队LMF有一首脍炙人口的代表作品《大懒堂》，唱尽打工仔心声，相信不少八、九十后亦不会感到陌生— —
「想我都好想好似中咗头奖，有嘢唔洗做，老细又吹我唔涨」。其实，LMF作为一支独立乐队，其作品一直有别主流乐坛，当中更涉猎不少本港的政治和社会现况，如《好波!》讽刺本港足球发展裹足不前、《我爱香港》则对香港作为「动感都市」加以批判。尽管有人认为以通俗(或脏话)谱出的作品有欠大体，但其作品的确反映出社会现况，唱出部分港人心声。不过，虽说LMF为本地乐队，但作品中亦有涉及他们的国际视野，其中一首代表作就是《国际人渣》。

　　「有冇谂定坐低倾过就打人屈人有罪」 「西方大国仍旧搵伊拉克买石油」

　　虽然LMF一向予人「坏孩子」的形象，但在《国际人渣》一曲中，已清楚表现出他们对美国(准确来说是帝国主义)一直「揸枪嚟⋯⋯维持人哋慨秩序」的不满。曲中除了提及北约在1999年科索沃战争期间，错用过时地图误炸中国驻南斯拉夫大使馆，及冷战早期CIA资助流亡美国的古巴人入侵古巴未遂后(猪湾事件，Bay
of Pigs Invasion)，向古巴实施长达半世纪的经济制裁两事外，还有提及美国与伊拉克千丝万缕的关系，值得再补一笔。

　　虽然美国以伊拉克「拥核」为由发动战争，惟事后并未发现任何大杀伤力武器，还间接孕育出极端组织ISIL，乃是众所周知之事。但箇中小布殊政府的准备战争的过程亦有不少「有趣」之处，可反映出《国际人渣》对美国的批判所言甚是。

　　解密档案显示，美国早在阿富汗战争开展后，已着手部署和投放资源到伊拉克。早在1992年的美国《国防规划指引》(Defense Planning
Guidance)已明确写明，「我们试图促进地区稳定，威慑区内侵犯我们朋友和利益侵略，保护国民和财产，以及保障我们获得国际空运和货运海路，和该地区的石油。美国致力于保证以色列的安全⋯⋯」，而美国对中东(特别是伊拉克)的政策，亦围绕着此目标推演和运作。

　　更甚是，虽然美国的出兵理由是为伊拉克人民建立新政府、销毁大规模杀伤性武器及铲除恐怖分子(主因)，但解密档案已证明上述理据全属虚构。伍佛维兹(Paul
Wolfowitz)(小布殊时期的国防部副部长)曾经认为，「如果它真想帮助和平进程(以巴问题)，美国需要加快消灭萨达姆」。然而，尽管CIA已表明「找不到任何证据关于伊拉克的恐怖活动会对美国构成威胁」，而伍佛维兹则以「惊人」的逻辑思维，认为这「仅仅因FBI和CIA未能发现联系，并不意味证据不存在」。

　　美国在2003年发动伊拉克战争，直至2011年单方面宣布战争结束，并撤走所有美军。(Getty Images)

　　不过，还是小希殊和时任国防部部长拉姆斯菲尔德(Donald
Rumsfeld)说得比较「浅白易懂」。早在9/11恐袭前，拉姆斯菲尔德曾在国务备忘录中写道，「如果萨达姆政权被推翻，我们在中东的地位将大大改善⋯⋯提高美国的信誉和影响力」。而在9/11当天下午，拉姆斯菲尔德认为「⋯⋯我们必须处理伊拉克⋯⋯阿富汗那里没有足够的目标」。而小布殊更指示下属「尽快回去重新审视一切，看看萨达姆是否做到了这一点(意指9/11)。看看他是否以任何方式联系⋯⋯调查伊拉克、萨达姆」。

　　《国际人渣》虽没有详述美国过去的侵略情节，但亦留意到西方主流传媒对美国外交事务的批评避重就轻。尽管上述节录仅属伊拉克战争历程的冰山一角，但亦反映小布殊执意铲除萨达姆，是出于意识形态(和国家利益)的考虑，多过萨达姆为美国带来的真正威胁，更遑论是毫无证据。2003年，一位CIA情报人员中肯地道出，「写报告证明是合理化他们的理由，而不是说发生什么事情。国防部和副总统办公室根据他们的意识形态，写自己的报告」。

　　2017年9月16日，伊拉克摩苏尔老城区，居民Nadhira
Aziz的姊妹及侄儿在空袭中死亡，她坐在椅子上拒绝离开。年度图片入围及一般新闻(故事)冠军，爱尔兰摄影师Ivor
Prickett受《纽约时报》委托拍摄。(美联社)

　　「边个至系想侵略呢个世界」 「边个至系想霸晒呢个世界」?

　　正如近月华府指摘中国以「锐实力」试图渗透美国，以扩大自身的影响力一样，美国在伊拉克」战争亦打算以「软实力」来收归人心，并合理化其入侵动机。五角大楼曾计划在伊拉克战争前，成立「快速应变媒体小组」，作为推翻萨达姆和建立「伊拉克自由媒体」前的「桥梁」。

　　据2003年的传媒白皮书称，「在新伊拉克，建立一个具广泛代表军民过渡政府，将须一至二年时间」。美国政府将在一年内建立阿拉伯世界免费媒体的典范，为确保信息得到控制，美国将向伊拉克提供一名「临时媒体专员」，对「仇恨媒体」(大意是反美信息)进行管制。

　　美国前总统小布殊在九一一后采取进取外交政策，在中东先后发起多场战争，包括攻打阿富汗和伊拉克。(美联社)

　　基本上，美国在伊拉克的政府宣传都是围绕着旧政权的暴行，并将美军描绘成「解放者」，当中的主题包括：「重新启动石油」、「正义与法治」、「人道主义援助」
、「政治犯与暴行访谈」、「萨达姆的宫殿和富裕的生活等」。不过，诚如Joyce
Battle所指，世界媒体已难以控制，人们都可在网上查看伊拉克被入侵的实际情况，「被失踪」和酷刑、数以百万难民流离失所、扭曲的法律制度等，皆超出美国政府的控制范围和政治宣传计算外。

　　当然，正如《国际人渣》所唱：「睇嘢唔系咁简单，唔系咁一面倒，就算几大个国家都有渠慨问题，要放长远啲眼光客观啲去睇」。虽然美国作为全球民主运动的主要推手，并成功将其价值观出口至全世界，但又有多少人留意到其帝国主义的面向?平情而论，西方国家相较全球各个威权政府，更深知如何操作媒体和建构论述框架，令人深信世界警察是为道义而战，而非国家利益。但在探讨国际关系的问题时，到底又有多少人愿意批判西方政治宣传，用同一把尺去看待不同国家的暴行和政治宣传呢?

　　参考资料：

　　Battle, J. (2010). The Iraq War–Part I: The US Prepares for Conflict, 2001.
National Security Archive Electronic Briefing Book No, 326.Battle, J. (2007).
Pentagon―Rapid Reaction Media Team‖ for Iraq ‘. The National Security
Archive.