政治不正确成传染病扭转观念须从制度着手

　　【熊猫眼】在当代社会中，上至国家元首，下至平民百姓，其文章和言论的遣词用字，必须符合「政治正确」的规范，以免冒犯他人。过去，不少政客因言论不慎，掀起政治风波，小则乌纱不保，大则对簿公堂，被控「歧视」，情况一如素来口没遮拦的英国前外相约翰逊(Boris
Johnson)，因形容穿伊斯兰罩袍(burqa)的女性看起来像「信箱」和「抢劫犯」，被指是煽动「伊斯兰恐惧症」，惹起民众公愤。

　　在人类历史中，由无知和自负所衍生的歧视和偏见，到当代仍未彻底解决，无法达致人人生而「平等」的最高价值。可是，当大众的政治视野被大量政治正确的争论所分散，不但会令政治议题失去应有的聚焦，也无助找出人们潜意识地说出政治不正确言论的原因。

　　坚持政治正确是扶植公义还是自尊作祟?

　　政治正确一词，原指是避免使用带有冒犯或歧视字眼，来描述社会的弱势群体。理论上，对于坚持政治正确的人来说，人类在社会互动中有其内在反射性，自身的价值观和观念等「想法」，是透过他们所做的事情来塑造和重塑。这种观点是建构主义的理论基础，人们受社会的话语构建影响，塑造出不同的价值判断，而「话语理论」则是塑造了被称为「政治正确」的文化形式。在语言影响思维下，坚持使用政治正确的词汇，是通过对文化和话语的干预，实现和推进价值观和身份地位改变的方式。

　　在日常生活中，我们不难看到以往常用的字眼，因为带有「歧视」和「贬义」，被大量直观上比较「中性」的词语所取代。例如，现今社会以肢体受限取代「残废」、药物滥用者取代「道友」、性工作者取代「娼妓」，及身高受限取代「侏儒」等等，这都是透过选用相对中性的描述，来取代原本带有负面意义的「歧视词」，并希望通过语言能改变思维，令人们重塑对上述事物的观念，删掉社会中无意识的偏见，保护看待弱势群体，扭转一直存在着的偏见和歧视观念，实现真正的「人人平等」。

　　这是维也纳体育会的主场，可以见到他们的球迷挂上反对恐同的横额，球会上下皆十分政治正确。(资料图片)

　　不过，上述所引援的理据，在理念上并无不妥，但这种对话语的干预，却惹来不少右翼人士口诛笔伐。反对政治正确的人认为，坚持使用「正确的」词汇只是逃避问题，而语话规范化更会反过来打压言论自由，成为强加于他人的言语霸权。臭名远播的「大学炸弹客」卡辛斯基(Theodore
Kaczynski)曾在其学术论文(正确来说应是恐怖主义宣言)——《论工业社会及其未来》(Industrial Society & It’s
Future)中，以极度苛刻的字眼，对坚持政治正确的人作出近乎冷血的评击。虽然引用卡辛斯基(应该是美国「土产」最高智力的恐怖分子)或不太「政治正确」，但其说法确实反映了不少种族主义者对政治正确的厌恶。

　　他指出，现代左派对政治正确的追求，是源于对自身所处群体的「自卑感」，情感上产生「低自尊、无力感、抑郁倾向、失败主义、内疚和自我仇恨」。在此心理构结下，人们才会对某些指定的词语「过于敏感」，令本为没有贬义的词语，如「黑人」(negro)、「东方人」(oriental)和「残障人士」(
handicapped)等词，变成政治禁忌。虽然论述忽视了历史和文化脉络对弱势社群的心理影响，但不论是信奉政治正确的人，还是像卡辛斯基般的极端种族主义者，两者仅触及社会问题的表征，没有探讨形成歧视和偏见的制度性原因。

　　特朗普在2015年6月把墨西哥移民称作强奸犯及贩毒者。(VCG)

　　政治不正确大有市场扭转歧视观​​念须从制度着手

　　观乎国外的政治气候，从特朗普当选美国总统一刻，已说明政治不正确的言论确实大有市场。问题是为何一名打破所有政治禁忌、大放厥辞的地产商人，可受近半美国人所拥戴。《纽约时报》曾有一篇文章，归纳了特朗普过去的种族歧视言论，例如「墨西哥移民是罪犯和强奸犯」、「来自海地的移民都有爱滋病」、「非裔美国人、西班牙裔人生活在地狱里」，从这些言论来看，特朗普根本与种族主义者无异。

　　要了解为何众多美国民众会支持政治不正确的领袖，须从过去数十年民主、共和两党的失败说起。全球化和自动化(特别是工序外判和产业空洞化)对基层市民的经济影响，坊间已有不少着作有所探讨，在此不赘。不过，在后全球化的年代，负面影响陆续浮现，过去未能享受经济成果的民众，对建制的不满和无力感已积累多年。对于他们来说，其政治立场只是根据主观认知作出判断(即大量移民涌入，拉低工资、侵吞福利等)，而非翻开学术期刊，一窥究竟。

　　既然不论共和、民主两党执政，都无法扭转美国积累多年的社会问题，倒不如转为支持局外人。相信绝大多数支持特朗普的选民，在理性上都知道不是所有「墨西哥移民是罪犯和强奸犯」，但此类政治不正确的言论，却令不少对建制大失所望的民众产生共鸣(至少亦可发泄不满)，才改以支持局外人，一求变革。换句话，不是特朗普有任何过人之处，而是「时势造英雄」。政治不正确或许暗示着虚无时代即将降临，人们对传统建制派能解决社会问题，已不再抱有任何幻想，改而支持民粹领袖，宣泄对现实的无奈和不满。

　　平情而论，政治不正确言论受到拥戴，是后全球化年代所浮现出来的表征，不单是美国独有的现象，而是全球各国皆须正视的政治反扑。即使有天政府立法，全面规范民众不能使用带有歧视意义的字词，拥戴政治不正确的结构成因依然存在。英国逾半民众支持离开欧盟，原因离不开移民和经济成果分配不均，约翰逊以「抢劫犯」形容信奉伊斯兰教的女士，确实有所冒犯，但在争论他应否为此引咎辞职时，亦不应忽视其确言论的诱发点，及其背后的制度缺失，将目光置于底因，才是治本之道。