【熊猫时报讯】大连市中级人民法院周一（14日）重审加拿大公民谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）的走私毒品案，并决定判处他死刑。加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）周一回应判决结果指，中方此举武断。《环球时报》同日刊登社评反驳杜鲁多，批评武断的是加拿大，又批加方行为像是有点中邪，属「西方中心主义」。
文章指出，华为孟晚舟被捕事件後，加拿大和部分西方舆论第一时间就将此案与孟晚舟事件联系起来，形容这种无理推测是对中国法律的粗暴轻视。文章提到，杜鲁多的言论反映加拿大方面对法院判决进行价值判断，而非法律对照，指走私毒品在中国是重罪，加拿大法律没有死刑，但中国刑法对毒贩的死刑规定十分严厉和明确。
另外，文章指出近来加拿大舆论一直在说中国将此案「政治化」，但加方恰恰就将法律政治化。加方的行为显露出「西方中心主义」，认定中国做什麽都不遵循法律，「加拿大近来像是有点中邪，很热衷於拉美国和其他西方国家为它发声，好像这会有利於迫使中国屈服。 」文章称，这是对中国法律和中国国家意志的双重低估，但可以肯定地说，加拿大会碰壁的。
判决不违背「上诉不加刑」
对於外界指判决违背「上诉不加刑」的原则，《环球时报》另一文章引述中国社科院教授林维反驳。他指出，中国法律规定对极其严重的毒品犯罪可适用死刑，这也包括外国籍罪犯。因此，依据目前认定的事实，一审法院判处谢伦伯格死刑是「罚当其罪」。
![]("data/attachment/portal/201901/15/193928d9fb001l3bttwt61.jpg")
▲ 《环球时报》登社评反驳杜鲁多，批评武断的是加拿大
根据中国相关法律，被告提出上诉的案件，二审发回重新审判後，除了有新的犯罪事实，检察院补充起诉以外，原审法院不得加重被告的刑罚，这是俗称「上诉不加刑」原则。
有新犯罪事实可加刑
《环球时报》又引述北京师范大学刑事法律科学研究院教授黄风此前表示，就本案而言，检察机关已经明确提出原审从轻处罚明显不当的意见，极有可能出现检察机关补充起诉新的犯罪事实的情况；如果出现此种情况，原审法院重新审理後则有可能根据新线索的查证情况认定新的犯罪事实，判处被告人更重的刑罚。
报道指，谢伦伯格在重审中被判定是主犯，且是犯罪既遂，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的严重危害程度，并不违背「上诉不加刑」原则。
