但曾光也表示，「共存」是人類和病毒鬥爭的結局，最後的結果不是把病毒消滅了，而是和病毒共存，這是長遠的。
中國防疫不會一直堅持清零 要看紅利
曾光說，中國不會一直清零，當清零的紅利不再存在的時候，中國就不會清零了。「這是隨著戰局的發展，不要拿著現在的政策來衡量以後的中國，敵變我變，環境變，中國是要變的」。但他也強調，「我不主張中國率先打開國門，我主張中國先看他們」。
在此之前，上海抗疫專家張文宏被詢問接種新冠疫苗後，有沒有可能再次感染新冠病毒時，他曾稱有可能，並說「就算感染，也可能就是一場大號流感，或者只是小號流感，也許是普通感冒，還可能是無症狀」。
至7月29日凌晨，張文宏在微博上說「世界上大多數病毒學家都認可這（新冠病毒）是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存」，未來選擇的方式是「回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼」。
但張文宏的「與病毒共存」、「回歸正常生活」論調，引發一些體制內外聲音批評。
《人民日報》旗下的報紙《健康時報》發佈中國前衛生部長高強的文章，題為《「與病毒共存」可行嗎？》，稱西方國家將疫情反彈的責任推給病毒變異是「甩鍋」，這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤，也是推崇個人主義價值觀的必然結果。
官媒反駁「與病毒共存」的觀點
中共中央機關刊物《求是》發文，批評西方鼓吹疫情不過「大號流感」、淡化疫情風險，並暗批美國以民眾生命作代價，冒險重啟經濟。這些表述，被指反駁「與病毒共存」的觀點。
軍方旗下「鈞正平工作室」官方微信10日發文稱，單純實現所謂「群體免疫」，無法阻擋肆虐的疫情。抗疫就像當年的抗日戰爭，毛澤東的「論持久戰」對當下疫情防控工作依然有著重要的啟示作用。（经济日报）
