香港大學民意研究計劃早前就下月立法會選舉進行了一項滾動調查(rolling poll)，但泛民政黨和至少一個建制黨派嚴重質疑調查的可靠性。
他們週四(8月18日)表示，該調查的結果預測具“誤導性"，敦促支持者不要因此作出策略性投票。
組成選舉聯盟的激進泛民政黨社民連及人民力量，質疑這次由民主動力及三個媒體機構委託進行的調查，認為調查方法不當，未能真實反映民意。
他們認為，該調查只在五個選區各抽取一百至三百名受訪者，人數過少，而且訪問員向受訪者提問時，也未有提及候選名單排第二的人選。
而民主黨及自由黨早前也提出類似質疑。
人民力量議員陳偉業與社民連的黃浩銘以同一張名單出選，陳偉業排名第二，在比例代表制之下難有勝選機會。他說，自己有31年參選經驗，但從來不曾遇到這麼大的困難。
他表示沒有時間解釋自己的政綱，因為他把至少八成時間都用來說服選民相信黃浩銘有機會當選──與調查結果恰恰相反。
陳偉業指出，這次滾動調查和前一項調查的結果大相逕庭。前一項調查同樣由民主動力委託民意研究計劃進行，調查時有向受訪者提及候選名單上排名第二的人選。
前一項調查訪問了新界西1217名選民，結果顯示黃浩銘受到6%受訪者支持，排名第七，有當選機會。但在最新的滾動調查中，他的支持率僅為3%，排名第十四。
自由黨候選人李梓敬也認同上述意見。他將與自由黨榮譽主席田北俊組成一張名單，出選新界東。
他認為這次滾動調查對與資深人士同組名單的候選人不公，又稱不希望選民因是次調查而認為他毫無勝算。
中文大學政治科學學者馬嶽認同最新滾動調查所用的方法不妥，但也承認調查員面對困難。
他說，每份名單有兩個人，若部份受訪者沒有耐心聽調查員讀完五十個名字，或會形成另一種偏頗現象。
馬嶽說，不鼓勵選民根據調查結果進行策略性投票，以免影響不該輸的候選人。
港大民意研究計劃研究經理李偉健坦言，是次滾動調查最初的受訪人數較少，是因為資源有限，但之後調查人數將逐步增加，最後一週將增至逾3500人，屆時抽樣誤差將較小。
但他認為沒有需要改變調查方法。
