![]("data/attachment/portal/201703/30/201501zf73u74s3ih4f5s2.png")
图为特朗普支持者去年10月在CNN位于加州的大楼外举起纸牌。
【熊猫时报讯】美国主流传媒以自由派居多，大选过后，美国传媒界举办了一轮又一轮公开讨论，总结教训是东西两岸传媒被批评「离地」，漠视美国中部「铁鏽带」民众失业等苦况，导致大选严重误判。有学者认为，现在是真正保守派传媒涌现的好时机。
「离地」传媒漠视铁鏽带民情
已退休的纽约艺术家利普顿(Joy
Lipton)批评道：「CNN和《纽时》等所谓大众传媒，只不过是假装代表美国人民，对我来说那是洗脑。」利普顿认为，这些传媒都是全球主义者的宣传工具，帮助和保护这些人留在「权力俱乐部」掌控世界，「在这个俱乐部里的人真的会与墨西哥移民来往吗?他们视民众为蚁民，根本不会真正关心。他们只会让每件东西都贵到买不起。」
纽约是自由派大本营。利普顿说，纽约的自由开放包容了一个虚幻的泡沫，「当我去纽约以外的地方旅行，我就明白，这不是美国」。去年11月的选举，以「政治独立」自居的她没投票。她说：「看到结果，我心想，谢天谢地不是希拉里。」
纽约市立大学新闻学院教授贾维斯(Jeff
Jarvis)认为，美国自由派传媒其实不懂得聆听另外半个保守的美国。「早在1970年代水门事件中，传媒就已经抛弃了保守派，反过来保守派也不信任这些传媒，形成恶性循环。」在他看来，美国目前只有自由派传媒和保守派政治宣传工具，「这个国家没有真正的保守派传媒，霍士新闻、Breitbart
News只是装得像传媒，National
Review是提供观点的新闻机构，有人说《华尔街日报》是保守派，但它主要是商业刊物，而且非常贵，并非大众传媒。」
学者：半个保守美国未被聆听
作为该校新闻创业项目主任，贾维斯鼓励更多保守派新媒体涌现，认为此时是好机遇。「不要以为写一个政治blog就是新媒体，必须找出真正的新方法去服务大众……南俄亥俄、底特律的记者，在宣讲移民、科技、失业率之间的关系之前，先帮助当地民众获得教育培训、找到工作。新闻是一种服务，即使在传统媒体，我们也一直在帮助人们找到工作。」此外，在自由成风的新闻学院，即使有人支持特朗普也未必敢出声，贾维斯希望能从军队和教会等机构招募更多保守派学生，创造自由辩论的氛围。
