![]("data/attachment/portal/201705/30/063921dw3souc31wi8icre.jpg")
中国留美学生杨舒平在马里兰大学的毕业演讲词引发轩然大波，杨舒平在演讲中提到她在中国生活期间，每天出门都要「戴口罩」，感觉到「非常压抑」，而到了美国之后，一下飞机就感受到「新鲜与自由的空气」，进而联想到「言论自由的可贵」。这番言论视频在网上播放之后，立刻引发争论，其个人讯息也遭到人肉搜索。而另一则新闻中，世界排名第一的棋手柯洁在记者会怼记者“中国人请用中文提问”，展示了民族自信心。这里笔者着重谈谈在海外媒体引起反响的杨舒平。
杨被内地网民抨击为「辱华求荣」，而自由派精英全力捧杨，称「要誓死捍卫杨舒平说话的权利」。西方媒体悉数站在杨舒平这边，《泰晤士报》称“留学生杨舒平自由言论让中国人愤怒”;BBC称怒骂扬舒平的人(学生)是新一代红卫兵;日资《金融时报》更称批评杨的人色厉内荏、外强中干，指批评者的虚伪、伪善。。。。西方媒体再次扮演“政治正确”的角色，视广大爱国网民如无物，再添逢中必反新例。
这场争论，其实涉及到言论自由重要还是言论属实更重要的问题。当然，西方媒体强调指杨说的是事实，纷纷装傻顺着杨舒平的话在媒体上力撑她，借此攻击中国顺势宣扬普世价值，但杨舒平及一众西方媒体基于的事实还真不是这样。
客观而论，杨舒平遭到了网络暴力，这对其个人来说是极其不幸的。问题是，杨舒平个人就没有责任吗?事实上，中国的空气污染与言论自由受限，是公认的事实，每年华北地区冬春之际的雾霾，早已让人深恶痛绝，媒体管制也使异见声音绝迹。杨舒平说出了事实，这无可厚非，但她以谎言方式来道白，这就使得其演讲显得苍白无力。
杨舒平生活在云南昆明，是中国空气质量最好的城市，四季如春，有「春城」之说，她怎麽可能每天出门都「戴口罩」呢?如果她生活在北京或河北省，她的这些演讲无疑是实事求是的，引发别人同情也是应当的，如今她却是以胡说八道的方式来博取眼球，尤其是再引发言论自由这个美国价值观中的核心命题，这无疑让人觉得她的目的是譁众取宠，为取悦美国人而故意抹黑中国，难怪有网友称，经此一役，杨舒平已拿到了美国政治避难的证书。
杨舒平犯的错误不是不爱国，而是她的事实前提错了，是她捏造的。若事实不正确，则批判无意义。言论自由虽然可贵，但言论属实价更高。如果以言论自由的招牌来掩饰胡说八道，那麽这是对言论自由的最大伤害。马里兰大学在随后的声明中力撑杨舒平的言论自由权利，这种极端的政治正确主义，对该校也是自杀式的行为。一切自由的前提都是自律，先不说言论是否需要法律约束，发出言论的人应该为自己的言论负责，像杨舒平这样的信口开河，不叫言论自由，而叫造谣。而马里兰大学为造遥者辩护，相当于自毁招牌。进而，一众西方媒体也是如此，为造谣者辩护自毁招牌，自毁普世价值观。
同时，杨舒平也忘了美国常年累月发生的种族冲突事件，枪击事件，恐袭威胁，监听威胁，近年的社会政治分化的氛围等事实，美国的空气就怎么会甜呢?杨的胡说八道还有这一点。
值得一提的是，马里兰大学早应知道杨舒平的“政治立场”，刻意选她做代表发言，恶心中国。因为事后马里兰大学的其他中国留学生发表“我们为祖国而自豪”的联合声明，表明态度与杨舒平之流割裂。当初，马里兰大学为何不从更有资格代表中国留学生的人来做代表上台演讲呢?后有网友挖出马里兰大学校长与达赖合影的照片，大家清楚整件事的性质了吧。
最后，可笑的是，通过造谣数落完祖国一大堆不是之后，杨舒平又在网上道歉，申明自己「爱国」。这种在美国人面前演一套、在中国人面前说一套的做法，甚么山头唱甚么山头的歌，希望利用中美两国的讯息差进行两边渔利，实际上没有丝毫节操和正义可言，是彻头彻尾的变色龙。她可以对一种政治正确极尽谄媚之能事，反过来，也可以立刻改换门庭，对另一种强权卑躬屈膝，尽情跪舔，最后是里外不是人。
相比之下，同样是90后的精英柯洁在公众场合的表现就格外令人振奋，因中华民族后继有人!
(2017.5.29 笔者为澳洲《新市场报》专栏作者，多次获奖)
