![]("data/attachment/portal/201709/01/062701bxwcij1pem21nj3u.jpg")
评论员 蓝雨
本文的题目，其实有二层意思，一是中印舆论战，在洞朗危机结束后博弈来看，中方输一城;二是洞朗危机虽暂时结束，而中印新的博弈则刚刚开始，且是进入“斗而不破”新阶段。
先谈中印舆论战。早前猫眼社评曾撰文指中印舆论战在洞朗对峙期间，中方处于下风，例如提到：据统计，《印度斯坦时报》、《印度时报》、《印度快报》和《经济时报》等媒体就中印洞朗对峙已发文3,500多篇。在中印对峙第50天之际，《印度时报》平均每天关于中印对峙的发稿量高达10篇。舆论战上，印度媒体牢牢影响着西方舆论场及国内民意，就算中国国内义愤滔天，西方及印度社会全然不顾。
而在洞朗危机结束后，舆论战中方再输一城：在印度撤军后，国际舆论场有二个版本报道。一个是印度版本，印度版本主要内容是“双方同时撤离”，而这一点，正是印度方面在对峙期间所提出的，若是这样，印度无疑是“胜利者”，因此印度媒体特别强调这一点;而另一个是中国版本，主要内容是印方在中方监察下撤离，而这一点，正是中国方面在对峙期间所要求的，若是这样，中国是胜利者，真正做到不战而屈人之兵。
本来，这种各说各的并不奇怪，中印双方都是爱面子之民族。但其实这里面大有文章。事实上，由于印度掌握了时间优势，比中方优先发布，早了一个小时，这对于时刻对焦洞朗对峙的全球媒体而言，基于抢新闻是职业本能，这样的结果是，几乎全球媒体，也包括中国媒体，都引用了印度官方的版本，造成的影响就是印度是“胜利一方”。一时间，中国网友气炸了锅，至今坏影响仍未消除(跟帖可见)。
例如《华盛顿邮报》就形容为中国与印度签订城下之盟，同意印方不再修路，其他西方媒体大体也是这个基调。
总结印度舆论战能“不败”的手法，不外乎这三招：
首先印度媒体指“双方同时撤军”—歪曲事实;其次发布假新闻，指中国给予印度200亿美元低息贷款换取印度撤军—敢造谣(虽然中国国防部后指是造谣，但影响已经散播出去，中国应严查这种有违道理的新闻是如何传播的)等;第三由军方高层和智库学者对外称“还会再来”的信息—不管真假都达到安抚印度民众之心，满足西方的期待，也给中国带来压力，使印度国家利益最大化。这三招，硬生生把印度这次的“失败者”角色变为“胜利者”，海外大量媒体还对中国究竟背后做了多少妥协穷追不舍。
中国明明是这次不战而屈人之兵的胜利者，缘何在舆论战那么被动呢?
在信息时代，任何消息都是超音速的，印度比中国早一个小时发布消息，取得了大部分媒体选用其版本的信息优势，而由于迟了一个小时，中方随后的新闻报道显得有些苍白无力。
其实，逻辑上，正因为是印度单方面首先撤军，才有机会首先且比中国快一个小时发布消息，因为印方自己掌握撤军时间，中方不得而知。若是按印方所指“双方同时撤军”，必定是协议后的结果，中方未必输这一个小时。
大家可以从这点判断，由于是印方自己撤军，中印理论上并不存在所谓的“协议”。而前沿监视印军的解放军从发现印军撤退，上报，核实，再由外交部证实，客观而论，这个程序只用了一个小时已经效率很高了。但由于印度人要把自己包装成“胜利者”，再次编造“双方共同撤退”的谎言，又再编造“中方贷款200亿”的谎言，让印度在国际舆论上占得先机。印度目的很明显，就是欺骗国际社会，欺骗国内民众，保住莫迪的总理之位，保住印度的国家形象。
撤军的印度捧自己为“胜利者”，也被别有用心的西方舆论推上“胜利者”的位置，而不战而屈人之兵的中国，外间看来彷如“失败者”，不得不令人不忿。
其实，西方社会一直希望印度加入美国打造的菱形包围圈，圈住中国，故此，不断鼓惑印度挑衅中国，此是外因，印度的政治精英有仇华情结，表面一直想报1962年战败之仇，实则是对西藏虎视眈眈，加上挑衅中国还能赢取选票，这次关键是破坏中巴合作的一带一路，此是内因。内外驱使，导致洞朗对峙事件发生。一个明显的例子，就是在中印对峙期间，美国表面虽是中立，但特朗普一边责怪巴基斯坦反恐不力，一边赞扬印度称要升美印关系，这无疑是对印度入侵中国洞朗的口头“嘉奖”。
也正基于以上内外因素，笔者认为，洞朗对峙危机虽然结束，问题远未解决和结束，中印的新博弈才刚刚开始，正式进入“斗而不破”的新战略阶段。这一点，中国政府必须清醒认知。在与中国“斗而不破”的对手里，除了美国，新添了一个印度。对于这两个对手，“斗而不破”的斗，笔者看跟美国是斗智为主，跟印度则可以斗勇为主，当然，自身发展才是硬道理。
回到本文正题，有鉴于舆论处于劣势，中国外交部对外强调“维持洞朗地区的巡逻”，国防部强调“前推作战部署”。不过，由于舆论话语权不是掌握在亲华势力手上，这些声明，西方媒体多选择无视，有意让早前印度版本的新闻沉淀，发酵，形成印度是这次对峙的“胜利者”的“事实”，笔者必须指出的是，西方媒体，刻意把中国维护主权之行为，跟南海扯上关系，南海方向，虽然中国是维护主权，但在西方舆论里，早就被形容为“改变现状”的“扩张者”，与南海问题划上等号，无疑是抹杀中国在洞朗的主权，把无争议的领土说成“具争议”，树立中国“改变现状”，“对外扩张”的国际形象，迎合西方一直吹嘘的“中国威胁论”。
此次舆论战，中国再次处于下风，那又如何应对呢?
第一，
总结经验，亡羊补牢地不断澄清事实，若有“谈判”，就要适时公布谈判内容(当然是在金砖峰会后，免得破坏气氛)，若无谈判，就针对印度版本的说词一一批驳，而不是随他解释;
第二，
继续洞朗地区的国防公路基础设施的建设，邀请媒体到访，用事实证明印度媒体说谎，欺骗国人;用事实抽西方政客精英与舆论的脸，证明其“胡说八道”。
事实上，舆论战是软实力的较量，也是心理战的一种。当年明明战败，印度也把自己塑造成“胜利者”，而今印度再次重拾故伎，这种自欺欺人的国家行为，令人叹为观止。可见印度精英仇华已经深入骨髓。有人总说要顾全中印关系大局，不要中了美日的圈套，这是自欺自人的想法，十分妇人之仁。因为印度不是甘心上美日的当，而本质上就是彻头彻尾的地区霸权，没有美日唆摆，印度对华也会干这事，试问印度吞并锡金，占领不丹，控制尼泊尔，这些地区扩张有受美日教唆吗?
诚然，中印之间有金砖组织这个鸡肋，有上合组织，还有亚投行，但正如美国说一套做一套，中国都不可无防人之心，印度这次跳出来，其实就是给“顾全中印大局”论的人一个耳光。
总体而言，这次中国在对峙中得分还算合格，文攻武吓。最可圈可点的是选在印度国庆日，用石头打脸对方，用脚踹倒对方，这种阻吓作用其实对印度军人也有压力，导致其近日下令边警全部要学中文。说明那脚踹到痛处了。(值得一提的是，印度媒体是用一张旧照片显示在班公湖自己是胜利者，成功“驱赶”解放军的，呵呵)。但笔者想说的是，只要你印度入侵，就算你军人是“中文通”，会说一百句，也继续用脚踹你不会犹豫，谁会听你那几句不咸不淡的“中文”废话?!
有关部门也应好好总结，舆论战场无论是何时都无比重要，切莫让赢家与输家的位置调转了，切莫再输那“一小时”，让一些别有用心的“网民”起哄攻击政府。这里笔者说多一句，自10月1日起，网上跟帖实名制，其实就是清除韩日台这些网络水军，当前的网络乱象，十有八九就是这些水军所为(早前某论坛被罚停，就是源于境外水军占据所致)。
正因大局，中印博弈正式转入“斗而不破”的新阶段，舆论战未艾。
(2017.9.1猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)
