![]("data/attachment/portal/201808/01/074518gbkieb3eqqozdbub.jpg")
早前的中美贸易谈判历史照片
评论员 蓝雨
中美贸易战是持久战，我们需要边总结边前行。
笔者关于中美关系的文章几乎占总数一半以上，这里就挑二篇涉及贸易战的旧作回顾一下：
“特朗普要证明自己能让“美国再次伟大”，还想连任的话，玩政治牌是劣招，故必然是选择贸易战做突破口，选择的对手自然是最能威胁美国霸权地位的中国了。
但贸易战是双刃剑，美国没有自伤八百，损敌一千的价码。中国的对策，一是尽快制订新的贸易规则，孤立那几个国家，为中美贸易战组成自己的阵营;二是加快人民币国际化和交易规模，削弱美国操纵全球经济方向与速度的能力，减低汇率风险;三是在钢铁，铝业准备与美国决战，同时打造隔离带;四是运用美债筹码。
特朗普是商人，若中国摆出这架势，特朗普不会看不到，不会想不到，最终的场景，很可能就是中美虽爆发贸易战，但迅速结束战斗，上完这道“主菜”，特朗普有面子，中国代价也不大，
放到20年背景里，这也只是中国崛起的小插曲而已。
笔者不像傅莹那样乐观，认为特朗普会理性，未必会爆发贸易战。其实，贸易战已经拉开序幕了。
欧盟，美国，日本不履行WTO的游戏规则，十五年到期也不给予中国应有的经济地位，这已经为未来的全球经济危机，贸易战埋下了地雷。美国极有可能联合其他国家打这场贸易战。
“
—摘自2016年12月12日《猫眼社评 特朗普治下中美难免一战?》
上述的分析现在回头看，依然有可取之处，最突出的自然是准确预测贸易战爆发以及美国首选钢铝业打头阵。而笔者当年提议的四点举措，目前看中国并没有组建相关贸易战的阵营，导致爆发贸易战后才匆匆拉欧抗美，有显被动，总体来看虽有准备(如迅速提出反征税清单)，但没有布局。从远有傅莹和近有刘鹤的观点来看，中国确实低估了特朗普团队(以前国师班农，现纳瓦罗，莱特希泽，库德洛等为首的强硬仇华派组成)打贸易战的决心，低估了特朗普不按常理出牌(所谓的非理性)的这一面。而当前，美国正按笔者预测的剧本那样，“联合其他国家打这场贸易战”。
再回顾另一篇。
“ 17日班农对美国自由派杂志《美国前景》(American Prospect)记者表示，美国正在和中国打一场争取霸权的经济仗。
他直表示：“与中国的经济战争决定一切，我们必须疯狂地关注这一点。我认为，如果我们继续落败，我们就离到达一个我们永远无法恢复的拐点只差5年，至多10年。”
虽然班农是极右翼代表人物，但抱着班农这种思维观点的美国政治人物，相信不在少数，更不仅是右翼群体中存在。只是班农的表述跟特朗普一样，直接坦率。
笔者认为，上述这句话中国人须铭记于心，作为警句时刻提醒自己。这句话有二个关键词，一是‘争夺霸权’，二是‘经济战’。这说明，中方屡次提出美国不要抱着零和思维处理中美关系，美国人是置若罔闻的，中国人可说是对牛弹琴;其二，美国要击败中国，是从经济下手。
班农这一离职前的访谈，同时也可看作是‘政治遗言’，是说给与班农同一类人的特朗普听，也是对白宫其右翼势力的交待，期望他们继续他这个‘首席策略师’未竟的‘使命’。
以现时中国的经济、法治和金融市场发展等多方面因素看，要挑战美元地位还须假以时日，某些方面仍需潜龙勿用，不需锋芒毕露。
所谓不怕一万最怕万一，特朗普行事难测，上任以来四处树敌，一旦事与愿违，乐观的股市未必承受到巨大反差。即使班农已去职，但针对中国进口铝、钢铁制裁战略，随时成为贸易战开打第一击，中美局部行业的对撼机会甚大。中国应有所准备。“
—-摘自2017年8月25日《猫眼社评 特朗普启动“最后的武器”，是风雨欲来抑或声东击西? 》
上述分析回头看，准确判断了目前美国朝野两党对华态度的一致立场(早就不分什么右翼立场，几乎都是主战派，没有主和派)。中国却仍以“我中有你，你中有我”的乐观思维应对，有两耳不闻窗外事的感觉。
大家可曾留意，特朗普今年夸赞中国国家主席习近平的次数比去年少多了。尽管他仍说习近平是他的「好朋友」，但却常批中国，他说，「美国对中国一直很友善，但那已经是过去式了」。
特朗普这些警告，在以排斥中国为目的的美、欧、日零关税，零非关税壁垒、零补贴的贸易同盟即将成形，世贸组织(WTO)开始坍塌，而美中贸易战再度升级之际发出，如果中国此时还以为只是特朗普虚张声势的「嘴炮」，将是严重误读。
笔者看到，美国媒体对中美贸易战有以下总结：
第一，美国人认为中国想不到，美国对中国有那么的仇恨。特朗普把中国形容成「全球经济侵略者」和「规则破坏者」，与中国一向宣传美中两国经贸关系「你中有我，我中有你，谁也离不开谁」南辕北辙;第二，美国人认为中国想不到，特朗普政府是真正的「行动派」，下手狠、催逼紧迫，不容更多谈判;第三，美国人认为中国想不到，贸易战中尽管许多国家不满特朗普政策，却没有国家站出来同情或支持中国，更不用说与中国建立反美统一联盟;中国试图联欧、联日抗美，结果都碰了一鼻子灰(俄罗斯是唯一出手的一个);第四，美国人认为中国想不到，美国共和、民主两党对中国贸易战方面，意见惊人地一致。美国国会也没有政客替中国说话。
美媒认为，中国上述的「四个想不到」，说明中国团队，以及中国智库对特朗普爆冷当选总统，和他上任以后美国的形势缺乏深入了解，对特朗普本人也有严重误读。是否如此，笔者留待中国团队自己对比。
美媒也举出四个“误读”例子。
一是三个月内一口气批准伊万卡品牌过去一直未能获批的13个注册商标，有迷信“关系学”之嫌;
二是去年4月佛州海湖庄园举行“习特会”，使美中贸易战延后爆发，美国也未像特朗普选前宣称的，把中国界定为「货币操控国」。正是这一小小进展，让中国有侥幸心理，认为「商人」特朗普容易打发;
三是特朗普去年11
月访问北京，中方准备了2000多亿元采购清单，却并未打动特朗普，中方仍相信「买买买」可将贸易战消弭于无形。今年4月美中三轮经贸谈判，中方仍维持「花钱消灾」思路;
四是以为特朗普在贸易问题上对中国强硬，只是美国期中选举的暂时策略，选战过后就没事;而且乐观地相信，对特朗普的铁杆支持者农民采取征收关税，就能把特朗普打趴下，不相信特朗普把WTO凉一旁，重起炉灶、重订规则，把中国排除在外。
那么，中国有否存在上述的误判呢?同样留待中国团队自己总结。
其实预测中美关系并不难，只要承认中美存在结构性矛盾，且是不可调和的矛盾就行。这是笔者多次做出准确预测的基石。
任何“夫妻论”，“同船论”甚至“构建新型关系”等均忽悠不了美国人，却会把自己带迷糊了。往后的预测，笔者继续抱中美终须一战的观点且日益明确。笔者承认，这种所谓的冷战思维，别说美国人跳不出，就连见多识广的海外华人，也跳不出!中国外交上批评这种思维可以，因为能在国际上占取道德高地，但台下的决策，布局一定不能缺少准备，不能少了这种声音。
以色列人有一个“第十人理论”，即在犹太人的社会中，在对讨论的方向与大体的结论表示赞成的同时，最后一个人敢于提出反驳意见，指出其中存在的矛盾与不合理之处。这其实是符合唯物主义辩证法的。有人或说，中国能冲出“修昔底德陷阱”，破解历史规律，笔者对此持怀疑态度。从低估美国的情况看，中国起码一段时间仍不具备冲出“陷阱”的超人能力。既然这样，就要做好对付这个“陷阱”的准备！
所以，“备战备荒为人民”仍是一种纲领。不是笔者好战，而是美国人不给你机会。最坏的局面未必发生，但只要有一丝可能，中国就要做最坏打算。通俗地说，就是“机会留给有准备的人”。
重订全球贸易规则，以维持美国的优势地位，是特朗普下的第一盘棋，它将带给国际秩序天翻地覆的变化。美中贸易战只是手段，而非目的。这一点欧盟、日本都已看到，中国越早看到，越早因应，就对中国越有利。值得指出的是，欧日均有“借刀杀人”之动机，不得不防。形势不断在变，看法也须做调整。
近日美国商会举办的印太商业论坛，罗斯及国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)等均有出席，罗斯表示，特朗普政府相信双边贸易协定是更有成效的方式，特朗普政府追求「三个零政策」：零关税、零非关税贸易障碍，以及零政府补贴，相信美国公司在这些条件下最有竞争力。中国团队有必要因应特朗普政府的「三个零政策」作出谋划。若这个政策率先在美欧日实现，国际秩序肯定大变。挑战陆续有来。
(2018.8.1猫眼社评 作者为国际华人电子日报《熊猫时报》社长)
