![]("data/attachment/portal/201809/05/092427v7bt8eee85b8gzno.jpg")
本报评论员 蓝雨
开打近两个月的中美贸易战出现升级危机，一如笔者早前撰文所料，明天即9月6日，美国特朗普将会宣布对中国价值2000亿美元的进口商品征收关税。酝酿已久的危机终于爆发。中国应有中美贸易清零的心理准备及承受力。
所谓知己知彼，其实美国白宫的决策团队是怎样想的呢?
身兼白宫顾问的著名经济学家拉斐(Art
Laffer)受访时扬言一旦美加达成协定后，中国将倍受冷落：“(美国)真正的目标是把中国纳入自由贸易的世界，让中国的行为符合自由贸易世界内的准则。”他警告：“(中国)不要盗窃美国的知识产权，不要对美国产品加税，不要操控汇率。”
曾在里根时代出任经济顾问的拉斐，从特朗普竞选总统时，就为他在减税政策方面出谋划策。在谈到美国的谈判策略时，拉斐表示特朗普曾亲自向他透露，没有其他更好的办法，只能加征关税。
还有，美国前白宫首席策略师、有总统特朗普“国师”之称的班农受访时透露特朗普准备升级行动、全面抗衡中国。班农提到特朗普之所以胜出前年大选，是成功讨好国内的工人及中产阶级。他称特朗普计划透过贸易战，重整全球供应链。
笔者前二期的猫眼社评，指出美国主战派酝酿的“俯冲式攻击”，即是美国打贸易战的战略目标之一：把供应链搬回美国。
为何特朗普那么看重“供应链”呢?答案就是班农所透露的，特朗普及其团队认为，之所以胜出大选，全因讨好美国的工人及中产阶级。
这个信息笔者认为很重要，因为过去中国的反制措施，一直是针对特朗普的农业票仓，但其实是被美国人误导了。美国农业票仓根本不及美国的“铁锈带”票仓大，更比上全球第二大的中产人口票仓(中国去年跃升为全球中产人口第一大国)，所以，中国的反征税计划，基本阻止不了特朗普要加征2000亿中国产品入口关税的行动。
笔者认为，中国下一步的目标，应瞄准美国的“铁锈带”地区以及美国的中产阶层，除非认为留着特朗普，明刀明枪地干，比民主党上台释放暗箭台下拳脚往来更好。
除了“供应链”这一战略目标，白宫顾问拉菲还提到“自由贸易准则”，本来WTO已经有延续半个世纪的自由贸易准则，那为何美国白宫却认为成员国之一的中国没在准则内呢?
其实不然，中国人天生的从商智慧，近代，当代的西方资本集团根本没有切身感受，因为自清朝起，中国的商业基本衰落，西方的商业崛起。1995年成立的WTO，其设计从没想到中国会崛起，从没感受到中国人商业智慧的博大精深。因此，自2001年中国加入WTO后，充分利用其准则，合理地崛起。
现实中，法律也有所谓的灰色地带，更何况WTO准则?客观地说，笔者认为修改WTO准则无可厚非，事物总是要不断完善前进的，这反而是好事(可以抑制其它大国崛起，嘿嘿)，但美国人却翻脸不认账，不认自己亲手制订的准则，要通过征税让中国过去的成果“吐出来”，这根本不合情理，跟赖皮差不多(即丧失诚信)。
美国白宫正纠结要不要退出WTO，目前正处在两难境地：退出的话，美国企业将不受准则保障;不退的话，中国如鱼得水，美国看着难受。
至于美国叫嚣要把中国逐出WTO，这更是喝醉酒似的，那要问全球深受中国经济带动的各国答不答应了。
所以，就WTO，中国无需对美国做应对什么。要改，可以，中国必须参与游戏规则的制订;不改，更可以，美国人难受与我何干?谁叫美国白宫的决策者抱着冷战思维不放呢?
笔者一直认为，特朗普政府其实是“里根政府”的旧版，特征是特朗普多次声称里根是其偶像，白宫多名主战派均是里根时代的官员等。只不过，这个“里根旧版”，有点像是侏儒，因为中国不是前苏联，更不是签订“广场协议”的日本!里根可以取得冷战胜利，不等于“里根旧版”就可以如法炮制。
上周末，中国驻美大使崔天凯在华盛顿举行午餐会时，提及近月日趋紧张的中美关系。除了指责美国当政者的手段欠缺常识，并表示中国不会屈服于恫吓而再次签署另一份「广场协定」外，崔天凯更花了不少篇幅探讨中美关系的将来，当中更特别提及近年热议的「修昔底德陷阱」。无疑，现时的中美关系正好处于典型的大国抗争局面，但到底要否发展成零和抗争，便要看为政者的远见。
德媒认为，自北戴河之后，人们对于中美贸易战的态度就是：特朗普要不惜一切代价阻止中国的经济腾飞，中国也要不惜一切代价阻止他得逞。
「修昔底德陷阱」出于古希腊的历史典故，意指现存的霸权面对新兴势力，霸权为了保持绝对优势，无可避免地将与新兴势力一战。近年由于中国快速崛起，美国的「世界第一」地位不断受威胁，而「修昔底德陷阱」这个历史词汇又再频繁地出现于美国公众耳边。美国史家Graham
Allison就总结了欧洲史上16个类似例子，当中有12个以战争收场，解释中美关系之间的「修昔底德陷阱」很可能成为两雄抗争。
美国公众史学成熟，不少学者在研究历史学术之余，亦喜好「鉴古知今」;而古希腊史作为西方「国学」，尤其受到青睐。在冷战最高峰的1960至70年代，领导者相当尊崇古希腊的研究者，希望借分析历史成败因素，制定国策与苏联抗衡。可以说，近年「修昔底德陷阱」之说兴起，与美国这种「鉴古知今」的传统不无关系。
多了解历史固然没有坏处，然而过份沉溺于历史的既有结果，不单局限了自身的想像力，更可能酿成不断重演的悲剧。无论是意图对中国再现「广场协定」，又或是将思想局限于「修昔底德陷阱」这种冷战式思维，都突显了美国为政者对历史的错误应用。鉴古知今的目的是避免犯上同样的错误，而非鼓励现代人将灾难一次又一次重演。美国如果认定与中国的关系必然是零和抗争，而不可能是良性竞争，那很可能又要自我实现，为黑格尔「我们从人类历史上学到，人类不能从历史中学习」(黑格尔原句略有不同)的经典名言背书。
从历史教训上讲，长期研究古希腊史的美国人应该比中国人更加明白，修昔底德陷阱中的主角斯巴达虽然成功打败了新兴的雅典，但雅典没有因此而灭亡，而斯巴达也没有因此而变得「更加伟大」。斯巴达反而引来古希腊各城邦的恐惧而遭反制，最终更败于底比斯手下。这种「螳螂捕蝉，黄雀在后」的简单道理，一众白宫幕僚到底是欠缺智慧去明白，还是他们都明白，只是他们根本并非为美国人着想，而只是各打算盘，别有用心，便不得而知了。
对于美方表示再对中国输美产品加征关税，中国外交部发言人华春莹表示，美方的强硬、施压做法对中方没有用，也无助解决问题，她指中方不会屈服于恐吓及威胁，并重申通过平等对话，解决贸易争端的立场。有中国金融专家表示，与首阶段的关税政策相比，中国这次已有充分准备，但由于规模庞大，一旦实施会无可避免触发市场的紧张情绪。中国商务部早前表示，倘美方如期实施第二阶段加征关税，将向价值600亿美元的美国货品加征关税反制。
对美贸易战是一场艰难之战，敌强我弱，首阶段守多攻少是必然之事，如果不是，反倒会让人觉得奇怪。我方将来就算能胜，所用的战略都一定是「留前斗后」，目前表面上先输一局是正常的，一切都在中南海预计之中。
(2018.9.5猫眼社评 作者为国际华人电子日报《熊猫时报》社长)
