![]("data/attachment/portal/201809/29/090253o2o0jz6c9rz24miu.jpg")
特朗普指摘中国，主流媒体却冷待
换成俄罗斯介入，自由派岂肯接受
自由派立场先行，决然打垮特朗普
特朗普在联合国直指中国企图干预中期选举，但美国主流自由派媒体反应冷淡，反而质疑他没有提出证据。事件既反映特朗普多次无中生有，早已成为主流媒体眼中的《狼来了》主角，但同时凸显相比阻止外国势力干预选举，打击特朗普才是自由派的首要立场。
特朗普在安理会表示，
中国企图干预美国2018年中期选举，针对我的管治;因为我是首名在贸易上挑战中国的美国总统，并且在贸易方面节节胜利，所以中方不希望我赢。我不希望中方干预或影响中期选举。
其后，他在Twitter贴出数张拍摄艾奥瓦州《得梅因纪事报》(Des Moines
Register)的照片，是中国官方媒体在该报买的数页广告，是充当报道形式的广告。华府高官又放风指，副总统彭斯下周将就干预指控作出更详细交代。
有别于之前披露俄罗斯干预大选，主流媒体对特朗普政府今次的指控显得异常冷淡，在报道的同时纷纷加上「没提供证据」的描述。当然，「没提供证据」这句，早已成为主流媒体之前报道特朗普指控的必然用辞。
中国固然是一贯地否认指控，路透社评论亦指，外国政府一直都有在美国报章刊登广告以推广贸易，与以国家机构干预选举不能混为一谈。但若以几个简单情境比较，足以让大众有更清晰的判断。
美国之前指控俄罗斯干预2016年大选，除了黑客窃取民主党内部电邮，很大程度是透过Facebook和Twitter等社交媒体买曝光率，藉以散播不利民主党的消息，于是美国大兴问罪之师，先后多次制裁。今次换成了中国官媒，在地方报章买假扮报道的广告，骂共和党总统愚蠢，事情是否就变得可接受?
美国国务院或英国外交部每年就中国人权或香港状况发表报告，中国第一时间是严正表明不容外国干预内政。难道中国官媒在美国报章指斥华府政策害苦美国民众，就不是干预美国内政?
再直接一点，特朗普假如倒过来在中国报章买广告，痛骂北京政府，中方能否接受?若是俄罗斯总统普京在美国报章买广告，对华府说三道四，美国自由派又会否安然受落?
中美正在贸易、政治、军事等各方面明争暗斗，互相攻击着实无可厚非。但在国家利益面前，美国主流媒体仍然冷处理特朗普的相关指控，坚决聚焦打击特朗普，只能说是立场先行。
特朗普要怪，除了怪自由派坐大，当然也要怪自己当初上台先向主流媒体开战，将不利自己或右翼的新闻全部归类为「假新闻」(Fake
News)，以致做起正经事，主流媒体也冷眼旁观，甚至拒绝站在同一阵线。
作者：陳啟賢
