萧谈官方为何避出面棒打DG，环球还劝架？

DG创办人的道歉视频

意大利时尚品牌Dolce & Gabbana的「起筷吃食」广告，意外点燃内地民族情绪，导致明星抵制、电商下架、民众罢买。但与过去有点不同的是，中方对这一波民间反DG浪潮似乎保持距离，减少直接干预。这种微妙变化从何说起？一切或与当前国际政治气氛、中国「朋友圈」涉临各种挑战有关。

　　截至今天，内地官方仍然大篇幅报道DG辱华风暴，内地业界及消费者抵制情绪高涨的状况，但基本是事实铺陈，没有出现可被视为「煽动」民间DG的举动。

　　更值得注意的是，过去不时发表民族主义言论、人民日报社旗下《环球时报》前天发表的社评，不仅没有对DG激烈喊打，还有劝架意味－－呼吁民间不要对DG穷追猛打。其中提到三点：

　　第一，中国消费者应该对外展示自己的力量，这种力量是外界对中国给予持久尊重的基础。第二，需慎用中国的力量，对於确有可能不熟悉中国情况而犯错、犯了错後又有明确道歉态度的外国公司，未必需要穷追猛打。第三，凡是涉及中国消费者与外界冲突的事，建议中国官方都尽量不出面干预。

　　而中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会下答问时，亦没有激烈抨击DG，还明确表示，此事本质上不是外交问题，中方也不希望其上升为外交问题；「与其来问外交部发言人，不如去问一问中国的普通民众，看他们如何看待这个问题」。

　　耿爽的说法，等於直接呼应《环球时报》建议的第三点，即中国官方尽量不出面干预，为事件腾出解决空间。

　　这里值得回顾的是，9月曾发生中国游客在瑞典遭到“粗暴对待”和瑞典电视台拍摄“辱华”节目一事，当时达至沸点，就是“帝吧远征”。不过，此举对中国的形象损害不少。当月的猫眼社评曾撰文《征讨瑞典宜鸣金收兵愤青式外交不可取》，指出已经涉及到外交层面的这一争执，国家部分应该鸣金收兵了。同样地，民众方面话也说了，气也发了，也该到了开始冷静下来的时候。一句话，应让不愉快软着陆。文章指出在当前中美贸易战如火如荼之际，在中国正全力催谷“一带一路”倡议之际，突然冒出一个中瑞外交纠纷，实在是一种节外生枝，整件事的后果，就是西方社会更进一步加深对华的负面印象，而这种印象根本不用反华媒体挖空心思炮制抹黑文章去营造了，中西方的对立也进一步加剧。文章更指出中国旅客事件本身不应上升到外交层面，应该在法律层面解决(当事人起诉或投诉对方)，中国驻瑞大使馆应该是协助旅客循法律途径(包括寻找律师，安排投诉等)解决该事，而不是通过当地媒体高调抨击，令普通的民事纠纷上升到外交层面，把小事化大，导致中瑞交恶，这种「战狼式外交」难辞其咎。猫眼社评的文章在当时舆论一片追骂瑞典声中是唯一泼冷水的。也给外交部和中国媒体提了醒。

　　现在又发生意大利品牌的“辱华”事件，笔者同样也认为，道歉后就可以划上句号了，没必要穷追猛打，中华传统文化一直强调攻心为上，得饶人处且饶人。当然，唯一例外的是美国。意大利，瑞典那些行为和美国的劣行相比，根本就不是事儿。我们需要团结大多数，抗衡一小撮。这才是大局。况且，改变歧视不是一朝一夕就能做到的，需要很多软实力的付出。

　　瑞典和意大利的“辱华"事件，更根本不能与过去因钓鱼岛事件抵制日本（领土核心利益），因萨德部署抵制韩国、打击乐天（战略核心利益）相提并论，确实没必要上升到外交层面。

　　中国官方今次对被指「辱华」的DG，似乎更为克制和低调，不仅与民间的民族情绪保持距离、亦展示出不干预的姿态，完全正确。这种改变，有两种考量：

　　其一是中美贸易战爆後，中国希望以加大改革开放，对冲影响，减低中国经济承受的震荡。如此时渲染或介入民族情绪，将与开放政策主调格不入。

　　其二是贸易争端和关税战，可能导致外资生产链撤出中国、甚至加快出清生产程序与中国的关系，外资撤出关连中国就业问题、从中又牵动社会稳定；在此前提下，中国倘若在此前仍棒打外资，有机会令外资加速撤离中国，这是不明智做法。

其三在美国巴不得把中国从欧洲赶走（例如游说欧洲各国拒绝华为5G等），中欧关系尤其重要。

孰轻孰重，就算不懂政治的也知道答案。

　　虽然DG创办人的道歉只给中国人看（没在脸书和推特发布），但只要下不为例，改过自新，为何不给他们一个机会呢？

　　（2018.11.24）