【熊猫时报讯】崔天凯大使是中国在美国的核心人物。中美两国在意识形态上的冲突无疑是一个棘手的问题，而这种冲突很可能会重新塑造过去的100年和定义21世纪。
世界上最大的两个经济体仍在彼此做生意，但在几乎所有其他领域，从政治制度到人权、领土边界和技术发展，两国之间的冲突越来越尖锐。
现年67岁的崔自2013年起担任该职位，他拥有美国约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的研究生学位。8月4日，他在华盛顿阿斯彭研究所举办的网络研讨会上参与了这场辩论。
他问观众：“美国是否准备好与另一个有着不同历史、文化、也许是不同制度的国家生活在一起，但那个国家无意与美国争夺全球主导权?”
这位任期最长、英语流利的中国驻美国大使随后问道:“你准备好与我们和平相处了吗?”
可以预见的是，两国研究中美关系起伏的学者对崔大使的问题反应不一。
华盛顿智库史汀生中心(Stimson Centre)中国项目主任孙云(Yun Sun)表示，中国大使的问题看似合理，但过于简化了美中关系。她说，报告没有提到她所说的中国强硬的外交政策以及试图影响其他国家国内政治的做法。
她说:“崔大使的评论……将美中关系置于中国人的叙事中。”“它严重地忽略了许多具体的细节，把复杂的关系简化成一个‘是或不是’的问题。”
北京卡内基-清华全球政策中心美中关系常驻学者陈琦不同意。
他说：“这对两国来说是一个关键问题：他们选择冲突还是合作。”他补充说，中国表现出克制，但美国正在破坏两国关系。
陈说，Covid-19大流行并没有帮助北京和华盛顿之间的关系，因为它阻止了领导人之间的定期会晤/磋商。他辩称，由于11月美国总统大选，这种关系变得复杂。
中国外交部周三确实做出了和解姿态，当时外交部副部长乐玉成表示，他随时准备与美国同行进行会谈。
他说：“重要的是要在选举政治之外进行思考，摆脱情绪波动，回归理性和实用主义。”
孙说，两国之间的冲突经常表现在遗产、文化、经济发展和政治制度上的差异。但她认为这种分类没有抓住要点。
她说，问题在于两国都认为对方是真正的威胁。
她表示:“在中国的叙述中，中国取代美国成为主导力量只是一个时间问题。”她表示，北京方面最近寻求与美国稳定关系的语气是一种战术行动，而非战略调整。
7月底，美国国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)发表了题为《共产主义中国与自由世界的未来》(Communist China and the free world’s future)的演讲，总结了美方的观点。
他表示:“我们必须牢记，中国是一个马列主义政权。”
美国再也不能忽视我们两国之间的根本政治和意识形态差异，就像中国从未忽视这些差异一样。
澳大利亚智库洛伊研究所(Lowy Institute)外交与公众舆论项目研究员娜塔莎•卡萨姆(Natasha Kassam)表示，美中关系之所以达到如此低点，是因为两国在和平与合作方面持有不同的世界观。
她表示:“对中国而言，两国和平共处的想法，可能等同于在双方主权等分歧上的碾压性胜利。”
“美国不能也不会接受这种情况，”2013年至2017年在中国担任澳大利亚外交官的卡萨姆说。
她说:“中国越来越多地强调击败对领土完整的威胁，例如在香港或新疆。”
“中国继续试图让其他国家对其善意放心，但在推动国际秩序改革方面，中国也从口头上转向了行动。”
新加坡国立大学(National University of Singapore)李光耀公共政策学院(Lee Kuan Yew School of Public Policy)访问高级研究员德鲁•汤普森(Drew Thompson)表示，他认为白宫的新面孔不会给美中关系带来实质性改变。
他说，他认为中国外交和国内政策的变化是两国关系恶化的核心。
汤普森说，崔的讲话给美国带来了改善关系的责任，但是中国的举动引起了美国和世界的反应。
他说:“崔大使的讲话虽然是用外交语言表达的，但同时也是一种欺凌，他坚持美国应该迁就中国，而不考虑北京的不当行为，而不是找出中美共同改变行为以改变模式的方式。”
“只要中国继续在目前的道路上走下去，无论2021年谁入主白宫，改善关系的前景都是暗淡的。”
中国外交部长王毅不这么看。
“目前的困难完全是美方造成的，”他上月对德国外长表示。
“它的目的是扰乱中国的发展。中国不会听美国的，也不会听美国的。”
政治风险咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)的中国分析师凯尔西•布罗德里克(Kelsey Broderick)表示:“崔的声明完美地抓住了中国人的观点，即美国是时候适应一个拥有不同政治、经济和价值观体系的强大国家了。”
但她说，华盛顿认为，北京在全球体系中争取影响力的努力，是试图侵蚀多年来与自由市场原则的规则和规范。
她说，意识形态、经济和政治分歧达到了一个峰值，因为中方承诺在全球推广中国的意识形态价值观和政治体系，并为国家主导经济的概念注入了活力。
“这两种观点共存的空间真的非常小，因此存在竞争演变为暴力的风险。”
[ 华尔街文摘译 – 原文 SCMP — 2020年8月17日]
