评论员 蓝雨
7月3日，笔者在《大局已定 拜登入主白宫没有悬念》一文的结尾中，发出特朗普选情的“唯一变局就是发生战争，会吗？”之问。目前的南海形势，似乎完全具备一次“檫枪走火”的中美军事冲突的可能。
7月，8月，美军在中国南海，台海出动海军及战机的次数之多史无前例，而且均带挑衅性质，包括越来越接近广东，闯入中国战区实弹演习禁飞区，侵入西沙中国12海里内领海等。
以本周为例，美国国防部8月24日公开美军一架P-8A巡逻机8月中旬飞越南海全过程的视频，期间，解放军用双语喊话美军；8月25日，美U-2高空侦察机闯入解放军北部战区实弹演习禁飞区活动；同日，美国陆军一架「挑战者650」侦察机进入南海（自8月以来，已经有近10架次「挑战者650」侦察机出现在南海上空）；8月26日，一架隶属於美国空军的RC-135S战略侦察机途径巴士海峡进入南海，随後在南海上空朝西南方向飞行；8月27日，美军「马斯廷」号导弹驱逐舰闯入中国西沙领海；同日，美国海军两栖突击舰「美利坚号」（USS America LHA-6）当天在台湾东部外海现踪，美国陆军「阿提米丝」（Artemis）侦察机在近来一周内第三度出现在台海周边；一架P-8A「海神」从驻日美军基地起飞进入中方划定的东海防空识别区；8月28日，两架美国海军P-8A反潜巡逻机途径巴士海峡进入南海。。。
美军在中国周边的动作多得令人眼花缭乱。
外交方面，29日，日本防卫大臣河野太郎访问关岛（Guam），在安德森空军基地（Andersen Air Force Base）与美国防部长埃斯珀（Mark Esper）会面，双方反对中国“单方面改变东海与南海现状”。
美国国家安全顾问奥布莱恩（Robert O’Brien）8月28日表示，华府计划在9及10月与澳洲、日本及印度「四国同盟」（Quad）举行高规格会谈，讨论印太地区安全议题。
是否特朗普为选举打军事牌是一时冲动呢？这未免低估了白宫。
美国的舆论环境显示，民主共和两党的媒体大多要求美国增加对台海问题的投入，以应对中国“威胁”。美国主流媒体中，《华尔街日报》的社论指，台湾问题对於美国太平洋联盟具重要性，并指出监於未来四年中美可能就台湾问题摊牌，批评拜登（Joe Biden）可能会在台湾议题上回到过往的平衡策略，姿态过於鸽派。换言之，美国的领导人必须在台湾问题上采取更明确的立场；《纽约时报》援引前美国前副助理防长科尔比（Elbridge Colby）的话称：「从军事和信誉角度来看，台湾是最重要的」。他的观点更为明确，即认为美国应该要改变在台湾问题上的做法以增加威慑力，因为对台的态度将影响美国在盟友中的威信。
从美国主流媒体的论调中，笔者判断特朗普若通过军事牌来操作选举，主攻方向应该在台海，而当前在南海的挑衅，只是佯攻，混扰各界视线，让各界无从判别特朗普团队在大选前这10周，究竟想干什么。
而笔者早前也曾撰文，台海与南海若爆发战争，台海战争对中国最有利，可能性也比南海高。当时，笔者是站在国际舆论的角度来做判断。
有趣的是，中国26日发射4枚中程导弹，发射地点分别是青海（东风-16）和浙江（东风-21D），落点均是南海，反而显示南海爆发战事的可能性极低。原理就是以战止战。
从军事角度，中国这次发射东风-21D（俗称航母杀手）和东风-26（俗称关岛快递）,具有深远的军事意义。过去，国际对这两种导弹是只看外貌不见实效，现在国际终于一睹发射真容，并首次由美方确认，意义在于改写了中美在南海对峙（当然包括东海，台海）的规则。
作为一种可以搭载核弹头，最远距离可以覆盖「第二岛链」乃至关岛的战略武器，它的出场意味着下一阶段南海对峙的门槛被抬升了。这种武器本身似乎也成了未来干预南海事务的某种门票。而美军学者从2015年开始系统研究的解放军「以陆制海」的策略也终於从纸面落到了现实。从2016年开始，就有美国学者认为中国在西太平洋逐渐具备「反介入/区域拒止」（A2/AD）能力，这次试射是验证了这个能力。
以东京为据点的澳洲《外交家》（The Diplomat）杂志在8月24日指出，中国在海战理论上的思路可能正在从马汉（Alfred Mahan）《海权论》的窠臼中走出来，转向柯白（Julian Corbett）的「存在舰队」与「积极防御」两大策略。这使得中方发展和部署了海军部队，将控制力延伸到第二岛链。
当然，指望一次试验让美军有所变化是不现实的。目前，美军现在仍在筹备其「环太平洋」军演的进程中。根据美国国防部消息，也就在8月27日，埃斯珀还专门视察了两艘驱逐舰，进而向舰上美军官兵夸赞「美舰独一无二」、「即便中国人也想模仿」，进而褒奖舰上士卒「忠於职守」、「军事过硬且作风优良」，以至於解放军「远不能及」。但总的来说，美国需要在中国问题上提升一些想象力了：中国军队为了海权，所能做的不会仅停留在派出远洋舰队之类的20世纪的传统方式。
那么，大选之前，笔者判断特朗普团队在进行了一系列军事牌后（做军事准备），对中国将打出台湾牌。最大的可能，就是国务卿蓬佩奥甚至美国副总统彭斯窜访台湾，引发中美摩擦的巅峰时刻。
特朗普团队若行这一招玩选举，拜登也无法反击，因为刚通过的2020年民主党党纲，就台湾问题的提法，罕有地删去了“美国的一中政策”。可以总结，对台问题上，美国两党立场基本是一致。所以谁都不愿示弱。副总统或国务卿窜访台湾，除了危害特朗普似乎已经“不在乎”，多次称可以“脱钩”的中美关系外，能获取很多政治红利。笔者预测，特朗普会赌这一盘。
若这一幕发生，两岸看来也会“地动山摇”。别以为民进党是赢家。
台海问题研究专家、哈佛大学台湾研究小组主任戈迪温（Steven Goldstein）指出，美国国会存在很多对台湾同情的声音，他们呼吁加强美台关系。他同时也表示，在台湾存在一种认知，认为中美关系越差，对台湾越有利。但事实是，台湾本身并不会从中美冲突中获益，相反，中美关系越差，台湾越危险。台湾当局的表现在外界看来，已经放弃了在中美之间玩平衡游戏，这是最大的风险。
法国《费加罗报》在一篇分析文章中指出，台湾希望能够从国际社会对中国的不满情绪中受益，但是美国正在将台湾置於尴尬境地。
美国领导人访台，美国是短暂的唯一“赢家”。因为，中国奉行不开“第一枪”，也反对美国“脱钩”（意味着不会主动与美国断交），所以对美国此举是无可奈何。最大的反击，军机或再次越过台海中线。
值得指出的是，台海若爆发战争，美国出兵登岛的可能性微乎其微，在解放军试射了4枚导弹后，更封杀了美军干预台海战争的可能。但美日联手提供军备和情报支援则是一定的。
也正由于没有取胜的把握，美国的所有军事牌均是虚招，实招将是高官登岛—-玩政治牌赢选票。
距离11月的大选只剩两个月，美国现在处於大选的紧张时刻，外交议题本不是总统候选人的重点，与中国发生冲突更应该避免。同样，中国也多次表示「要管控分歧」，「不随美国起舞同时也不让美国胡来」。但对於谋求连任的特朗普来说，他很可能为了选情孤注一掷，毕竟美国经济真正复苏需要时间，特朗普急需要拿得出手的政绩，拼经济这个选项效果可能会非常有限。
特朗普很可能会继续发力中国议题，通过登岛借机表现强硬，以此来拉拢选民。
中美关系已经跌入几十年来的最低谷，中国外交层面多次喊话特朗普政府都没有获得响应。特朗普政府对华举措愈发强硬，引发国际担忧。
最后一提的是，澳洲自由党政府由于早前声明不承认中国的九段线（也是西方唯一跟随美国此立场的国家），中美的南海军事危机，也有可能把盟友澳洲带进去。当前，澳中虽没公开“脱钩”但实际也差不多了。美国还有个贸易协议逼中国买买买，澳洲则一根草都没捞着。自由党政府完全破坏了澳洲历任总理辛勤建立的澳中关系，红利损耗殆尽。
2020年8月30日
