为宣誓风波触发人大释法感可惜黄仁龙：政治味非常浓

黄仁龙对全国人大常委会去年的释法感可惜。

　　【熊猫时报讯】黄仁龙五年前卸任律政司司长一职后，甚少公开月旦时政。他昨天出席在香港大学举行的《基本法》讲座，就罕有谈及了全国人大常委会释法等议题。他表示，香港过去曾发生五次人大释法，而最近一次的由来与之前四次不同，去年全国人大常委会就《基本法》第104条释法，他对此感到可惜，因为事件可以在本地法律范围内处理，原是可以避免的。他又称，引发第五次释法的是个别人士的各自表述，他认为很不值得，而且三层法院都表明根据本地宣誓法例的条件，法院都会判处明显不接受、或蓄意遗漏作出誓言，而自动被取消资格，而即使没有释法，结果也会一样。

　　「港独」破坏本港民主发展

　　他形容，这次人大释法「政治味非常浓」，事件反映宣誓行为触动中央最深的神经。他表示，「港独」的极端取态只会破坏本港民主发展，影响中央对本港的信心，盼个别人士深思，勿浪费时间和触怒北京，他又盼新政府能好好运用资源和减少分歧，带领社会回归理性。

　　黄仁龙表示，以他了解，中央不是很想「踩只脚」帮香港处理事务，不应该制造事端去测试中央底线，但他亦称必须明白在宪制和法律的层次，全国人大常委会毫无疑问有解释《基本法》每一条条文的权力，但同样毫无疑问这个权力，必须在极度克制及非不得已的情况下才行使。

　　吁法律界抛下成见勇于发声

　　另外，他又提及近年愈来愈多人透过法院解决政治问题，令法院变成磨心，部分针对法官判案的指摘，更是自毁长城。他认为，法律界人士要不亢不卑，遇到不同立场，要抛下成见的同时，勇于发声，不用怕忠言逆耳。

　　出席同一场合的前立法会主席曾钰成表示，回归20年，香港及中央均要重新认识「一国两制」的挑战，部分中央官员可能不喜欢香港的法治及司法独立制度，亦有官员曾向他批评香港法官的判决乱来。他认为，无论司法独立、对政府不友善的传媒、大学生谈论「港独」等，都属制度的一部分，若要全面准确落实「一国两制」，应接受及包容整套制度。