奥巴马猛轰特朗普「伤害民主制度」共业哪是一人造成

　　【熊猫时报讯】距离美国中期选举不到三个月，各党领袖纷纷现身，为己方阵营拉票。就连前总统奥巴马(Barack
Obama)也一反总统退休后避谈政治的传统，在家乡猛轰特朗普「伤害民主制度」。但在美国政治撕裂前所未有的今天，「破坏民主制度」的又哪只是特朗普一人?

　　美国当地时间9月7日在伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)，前总统奥巴马正声色俱厉地批判特朗普：「他正利用政客多年来被煽动的不满情绪，利用怨恨来挑选他的政策议程和统治国家的方式。」奥巴马此番言论，配合近来纽约时报的「匿名政府高官爆料」，以及「水门记者」伍德沃德(Bob
Woodward)「揭露白宫内幕」的新书，似乎格外应景。

　　无可否认，批评和接连不断的爆料令特朗普陷入又一次「舆论风暴」。在许多人眼中，他是个冲动冒进的疯子，而反对派和白宫内的「秘密联盟」则是拯救国家的英雄。然而，如果相关爆料属实，后者的行为也同民主精神不符。

　　按照责任政治的原则，特朗普的权力由全美民众授予，而旗下幕僚的权力则来自于特朗普。伍德沃德的书中曾提及：前首席经济顾问科恩(Gary
Cohn)曾将一份文件从特朗普桌上取走，以避免他做出「错误的决定」。暂且不论科恩的判断力是否比特朗普优秀，他也应该知道：作为无需担负政治责任的幕僚，这样的行为无异于「行政政变」。

　　至于纽约时报的爆料，如果「高层官员」真有其人，对特朗普管治不满。也应该辞职明志，而非以匿名方式攻击自己身在其中的管治团队。而这一过程中，《纽约时报》的作为也引发不少批评。

　　《纽约时报》表示，只有通过这样匿名刊登的方式，才能达到引起舆论关注的目标。(视觉中国)

　　作为一家媒体，固然可以匿名身份引述爆料者提供的信息和事实。但在匿名信中，却充斥着大量观点性的文字，无形中默许他人妄言而无需负责。就连立场相近的《华盛顿邮报》专栏作家苏利文也批评刊登匿名投书「是怪诞泥淖：除充满新闻伦理争议，还可能会有法律疑虑。」

　　而奥巴马所处的民主党本身，也逃不开争议。早前参议院召开听证会，审议卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的大法官任命案。民主党参议员布克(Cory
Booker)在听证会开始时宣布，将公开参议院司法委员会承诺保密后获得的4份共12页的政府文件，并以挑战的口吻要求共和党议员对他「提出检控」。同日，更有大量自由派人士闯入听证会现场叫嚣抗议，更有70人被逮捕。尽管由特朗普任命，卡瓦诺的保守派立场在美国并非极端，更同特朗普立场迥异。

　　面临即将到来的中期选举，各方势力以攻击对手、制造矛盾的方式挑起选民热情，可算是屡试不爽的战术。事实上，特朗普在总统竞选时便「以此为荣」，更如奥巴马所说，在选后的路易斯维尔事件中包庇极端派，挑动社会对立。

　　但当特朗普的反对者们也走上相同的道路，令美国社会双方都卷入民粹热情，而无暇思考对错，恐怕更是美国社会的悲哀。