香港泛民主派威胁“总辞”有何利弊?

选举被推迟前,香港立法会尚有22名非建制派议员,其中三人选择不接受延任而离职,余下的19人星期一就DQ传闻集体会见记者,强调要求点算人数符合《基本法》与《议事规则》规定,全国人大常委会对民主派议员采取行动,他们将“义无反顾地总辞,强烈抗议DQ这个荒谬的决定”。

四名议员星期三被撤职后,泛民主派议员正式宣布将在星期四(12日)集体辞职。身兼立法会民主派会议召集人的胡志伟说,林郑月娥主动要求北京处理议员资格问题,破坏“三权分立”的制衡能力,等同宣布“一国两制”在这一天正式死亡。

香港政务司司长张建宗星期二(10日)对总辞一说回应称,不想见到立法会出现重大转变。

不过,被香港媒体归类为“激进民主派”的热血公民党直选议员郑松泰,以及被归类为中立的无党派医学界间选议员陈沛然,均表态将留任议员。郑松泰说,以总辞作为政治表态如今已错失了最佳时机。

2012年6月,香港立法会通过“替补机制”法案,要是泛民主派议员总辞,他们在紧接的六个月内将被禁止参选。但特区政府在人大常委会批准推迟换届选举至2021年9月时已表明,未来一年内即使有议席出缺,也不会举行补选。理论上所有议员届时均可重新递交参选文件。

但这同样意味着,在明年换届选举重新举办前,议会内将只剩下亲政府议员。即使在1997年北京不满英属香港末代总督彭定康之政改方案,“另起炉灶”成立临时立法会,从7月1日主权移交前开始运作至1998年6月底,当时60名议员中尚有四人属于民主派。

曾锐生教授不同意泛民主派总辞。他对BBC中文记者说:“总辞这手段必须慎重使用,且要用在能达到的明确目标上。除非有一个可实现的明确目标,否则不应采用此手段。”

刘锐绍则担忧,只剩建制派的立法会在未来这一年时间内,可能修改立法会与行政长官选举的“游戏规则”。然而即便如此,“没有效果都得做,难道还留下来做花瓶吗?”民主派各议员只能按照自身能力考虑去留,并自行承担责任。

Related posts